Beaucoup de naturalistes désignent certains de ces grands groupes par le nom 

 d'un des genres qui y sont contenus ; cette méthode a, me semble-t-il, l'incon- 

 vénient de laisser croire que les caractères principaux de ce genre s'étendent à 

 tout le groupe, et tel n'est pas toujours le cas. Ainsi parmi les Nudibranches 

 l'on place, sous la dénomination d'Elysiens, non-seulement les Elysiadés pro- 

 prement dits, mais aussi les familles des Hermœidés et des Limapontiadés, 

 types qui s'éloignent beaucoup comme aspect des Elysia. 



Aussi nous conservons jusqu'à nouvel ordre cette classification un peu arti- 

 ficielle des Nudibranches, en ayant seulement le soin de joindre comme cin- 

 quième section le groupe des Ascoglosses, auquel il convient de donner peut- 

 être moins d'importance que nous ne l'avions fait précédemment à l'exemple de 

 Jhéring et de Bergh qui en faisaient un troisième sous-ordre des Opisto- 

 branches. 



En résumé nous adopterons la classification suivante pour les différents types 

 compris dans l'ordre des Opistobranches : 



t Cephalaspidea 

 Tedibranches (^ Anaspidea 

 Notaspidea 



Acanthobranches 

 Dendrobranches 

 Nudibranches l Inférobranches 



(Cirrobranches 

 Ascoglosses 



Quant aux Ptéropodes, n'ayant pu en recueillir dans le golfe de Marseille, 

 qui par suite de son orientation en reçoit fort peu, je ne m'en occuperai pas ici, 

 bien que d'après les résultats des recherches poursuivies sur eux par P. Pelse- 

 neer, on doive les réunir aux Tectibranches. 



Pour les subdivisions des groupes des Acanthobranches que nous allons étu- 

 dier en premier lieu, j'adopterai celles établies en 1892 par Bergh, à la fin de 

 son grand ouvrage sur ces animaux. 



