- 30 - 



par ses nombreuses relations scientifiques avec Paris ou avec l'Etranger, 

 cherche à en augmenter l'importance (i). 



Il continue en même temps des recherches spéciales sur la Zoologie de 

 la région. 



Vers 1820 il avait publié un catalogue d'Insectes de la Provence, mentionné 

 dans ï ouvrage des Animaux sans Verlèbres de Lamarck ; ce catalogue donnait 

 le nom de plus de 3.000 espèces capturées dans le pays. 



Un peu plus tard (1825) il publie son Ornithologie Provençale, ouvrage impor- 

 tant qui est resté malheureusement inachevé ; il fit paraître à cette date un volume 

 de texte in-4° de 350 pages environ, et un atlas de même format comprenant 

 242 planches coloriées d'oiseaux, 18 pi. de nids et 19 d'oeufs. Plus tard (1830) 

 parut un second atlas de planches d'oiseaux (243 à 379). 14 planches d'œufs et 

 une quarantaine de pages de texte, ne correspondant qu'à un petit nombre des 

 oiseaux représentés dans ces dernières planches . 



Sur les conseils du fils du célèbre malacologiste, le baron de Férussac, il 

 commença à publier, en 1828, une Iconographie Conchyliologique dont une seule 

 livraison parut, livraison comprenant un certain nombre de feuilles de texte in-4" 

 et 9 planches coloriées. Les dépenses que nécessitait une publication de ce 

 genre, ne lui permirent pas de la continuer, d'autant plus qu'il faisait paraître en 

 même temps une Histoire Naturelle des Crustacés de la Méditerranée, ouvrage in-4° 

 comprenant 175 pages de texte et 45 planches dans lesquelles se trouvent plus de 

 200 figures très bien coloriées de ces animaux ou de certaines parties de ceux-ci. 



Il publia encore quelques petits travaux d'Histoire Naturelle, mais voulant 

 étudier la faune si peu connue del'Hindoustan, il obtient une mission pour aller 

 dans ce pays accompagner le baron Hûgel, le frère d'un conseiller de l'Ambas- 

 sade d'Autriche, à Paris. C'était surtout la région des monts Himalaya et le 

 Thibet qui attiraient ces naturalistes (2). 



(i) Grâce à deux forts volumes de copies de lettres que nous possédon^au Muséum, l'on 

 peut se rendre compte de l'étendue de ces relations ; il eut de nombreux rapports avec dl\'ers 

 professeurs du Muséum de Paris (Latreille, Férussac, Savigny, Cuvier, Vieillot), avec le duc 

 de Masséna, le baron Dejean ; — avec les muséums de Londres (Leach). Turin (Bonnelli), 

 Genève (de Candolle), Bàle (Bernouilli), Tubingen et Carlsruhe (Gmlin), Leyde (\-an Haan), 

 Gènes (Spinola), Pise (Savi), Aarau (Meyer), Zurich, Naples. Berne, Breslau, Groningue, et en 

 France avec ceux de Toulon (Aubert, Cerysi), Nice (Risso, Verany). Lille (Deglande), Strasbourg 

 (Kammer, Neubourg, Silberman), Metz (Hollandre), Avignon (Costaing, Cavalier, Lunel), 

 Montpellier (Moquin-Tandon). Il entretenait aussi une correspondance très suivie avec 

 de Fonscolombe d'Aix. 



(2) Mais ils ne comptaient pas limiter à l'Hindoustan leur voyage d'exploration ; revenus a 

 Calcutta, leur intention était de visiter quelques iles des Archipels de la Sonde et des Moluques, 

 puis l'Australie dont ils voulaient étudier la faune intérieure. En retournant en Europe ils devaient 

 passer ou par le Cap de Bonne-Espérance ou, suivant le temps qu'ils auraient, traverser l'Océan 

 Pacifique, aborder à l'isthme de Panama, visiter les Antilles et les Etats-Unis. 



