XXII 
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ. 
оелѳнность этого края дѣйствительно должна обусловливать сравнительно 
рѣдкое наблюденіе непосредственнаго паденія метеоритовъ, то съ другой 
стороны сибирское населеніе, даже наименѣе культурное, гораздо болѣе 
интересуется минеральными веществами, чѣмъ жители больвзей части 
мѣстностей Европейской Россіи. Въ странѣ, въ которой ежегодно на 
одни поиски и развѣдки золота (т. е. на работы, сопровождающіяся нѣ- 
которымъ изслѣдованіемъ лежащихъ на поверхности камней) тратится 
до 2000000 рублей, населеніе естественно пріобрѣтаетъ извѣстный инте- 
ресъ къ своеобразнымъ минеральнымъ продуктамъ. Въ послѣдніе годы 
напримѣръ въ Академію было доставлено для опредѣленія нѣсколько 
образцовъ дѣйствительныхъ метеоритовъ и сходныхъ съ ними продук- 
товъ, причемъ всѣ они были присланы изъ Сибири. Въ Европейской асе 
Россіи жители замѣчаютъ почти исключительно лишь тѣ метеорные камни, 
паденіе которыхъ произошло на ихъ глазахъ. Послѣдніе случаи конечно 
доллшы представлять чрезвычайную относительную рѣдкость. Откры- 
тіе же метеоритовъ, паденіе которыхъ не было замѣчено, зависитъ отъ 
вниманія, наблюдательности и извѣстныхъ познаній нашедшихъ ихъ 
лицъ, почему послѣднія и должны быть освобождены отъ какихъ либо 
принудительныхъ непріятныхъ для нихъ постановленій. Если лицо, ко- 
мандированное напримѣръ для изслѣдованій какимъ нибудь универси- 
тетомъ, найдетъ метеоритъ, то оно нравственно обязано представить по- 
слѣдній командировавшему его учрежденію, а не блині:айшему къ мѣсту 
находки метеорита, какъ это проектировано IX съѣздомъ естествоиспы- 
тателей и поддерживается Московскимъ университетомъ. Въ Россіи были 
даже случаи изслѣдованій, спеціально предпринятыхъ для рѣшенія во- 
проса о нахожденіи метеоритовъ. Одно изъ этихъ изслѣдованій привело 
къ сохраненію замѣчательнаго, единственнаго въ своемъ родѣ метеорита. 
Эти поиски, стоившіе предпринимавшимъ ихъ учрежденіямъ извѣстныхъ 
затратъ, врядъ ли были бы исполнены, если бъ результаты ихъ пред- 
назначались въ пользу стороннихъ учрежденій. 
Комиссія не можетъ таішѳ раздѣлить опасеній Московскаго уни- 
верситета, что предоставленіе права перваго изслѣдованія метеорита на- 
шедшему его лицу, при некомпетентности послѣдняго, послужитъ къ по- 
терѣ для науки даннаго образца. Для изслѣдованія метеорнаго камня 
почти всегда требуется незначительная его часть, отдѣленіе которой и 
должно происходить при участіи того учрелоденія, куда метеоритъ посту- 
питъ на храненіе. При этихъ условіяхъ уничтоженіе или окончательная 
порча метеорита сдѣлаются невозжными, а изслѣдованіе его не компетент- 
нымъ лицомъ — невѣроятнымъ, потому что результаты такого изученія 
были бы немедленно кассированы новымъ изслѣдованіемъ членами упо- 
мянутаго учрежденія. Необходимо лишь установить срокъ окончанія 
перваго изслѣдованія. 
Академія была убѣждена, что IX съѣздъ не имѣлъ въ виду ходатай- 
ствовать объ отчужденіи метеоритовъ отъ ихъ теперешнихъ владѣльцевъ, 
т. е. объ обратномъ дѣйствіи закона, но Отдѣленіе нашло нужнымъ ука- 
зать на это обстоятельство въ виду спѣшной формулировки заключенія 
съѣзда, которая могла подать поводъ къ вышеупомянутому толкованію . 
