ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ. 
XV 
видѣлъ также иногда каріокенетнчѳское дѣленіе этихъ клѣтокъ. Къ этому 
изслѣдованію прилагаются двѣ таблицы раскрашенныхъ рисунковъ. 
„Въ маѣ мѣсяцѣ, вернувшись изъ командировки въ Виллафранку, я 
докладывалъ Отдѣленію произведенное тамъ изслѣдованіе о лимфатичес- 
кихъ железахъ скорпіона и предварительное сообщеніе было напечатано 
въ № 2 ІП-го тома Извѣстій Академіи наукъ, теперь я подготовилъ пол- 
ную ртатыо съ рисунками и покорнѣйше просилъ бы Отдѣленіе разрѣ- 
шить напечатать обѣ представляемыя работы въ Мемуарахъ Академіи и 
позволить мнѣ снестись съ фирмою Вернера и Винтера во Франкфэуртѣ 
для изготовленія таблицъ. Смѣту я своевременно представлю и если Отдѣ- 
леніе ее тогда утвердитъ, то и поручу исполнить. Надѣюсь что исполне- 
ніе обойдется дешевле того, что требуютъ за подобныя работы у насъ и 
несомнѣнно будетъ лучше“. 
Положено трудъ академика Ковалевскаго напечатать въ Запис- 
кахъ Академіи по Физико-математическому отдѣленію. 
Академикъ А. П. Карпинскій представилъ для напечатанія свою 
статью О нахожденіи въ Азіи Ргоіесапііез и о развитіи этою рода, при чемъ о 
значеніи этой работы пояснилъ слѣдующее: 
Уже изъ работъ Нуаѣѣ’а, Вгапсо и др. выяснилась вся важность 
изученія онтогенезиса аммоней для опредѣленія ихъ происхожденія и 
правильной ихъ классификаціи. 
Изслѣдованія упомянутыхъ ученыхъ имѣли по преимуществу біо- 
логическій характеръ. Употребленный ими методъ по отношенію къ цѣ- 
лой цефалоподовой фаунѣ опредѣленнаго геологическаго горизонта былъ 
примѣненъ академикомъ А. И. Карпинскимъ въ работѣ объ аммонѳяхъ 
Артинскаго яруса. И кажется, что подобная обработка цѣлой фауны, въ 
особенности если она коснется нетолько цѳфалоподъ, но и другихъ орга- 
низмовъ, дастъ возможность дѣлать выводы относительно такихъ явленій 
хронологическаго и хорологическаго характера, на выясненіе которыхъ 
обыкновенные пріемы палеонтологическихъ изслѣдованій даютъ весьма 
мало надежды, вслѣдствіе такъ называемой неполноты геологической лѣ- 
тописи. 
Въ упомянутой моей работѣ особенно обильный матеріалъ дало изслѣ- 
дованіе формъ, относящихся къ семейству Рго1есапИШае\ но развитіе самаго 
рода Ргоіесапііез, отсутствующаго не только въ Артинскнхъ отложеніяхъ, 
но и вообще бывшаго неизвѣстнымъ въ осадочныхъ образованіяхъ Россіи, 
осталось не изученнымъ. Все, допущенное относительно этого развитія 
въ указанной работѣ, было сдѣлано по аналогіи съ развитіемъ другихъ 
родственныхъ формъ. 
Между окаменѣлостями, недавно найденными въ Сибирской Кир- 
гизской степи, обнарулсены были впервые въ Россіи и на Азіатскомъ 
материкѣ остатки Ргоіесапііез, которые послужили для представляемаго 
теперь изслѣдованія, подтвердившаго, что развитіе этого рода дѣйстви- 
тельно совершалось предположеннымъ ранѣе путемъ. 
Относясь къ Раіізеііаіі, пролеканиты вначалѣ проходили стадіи, 
свойственныя всѣмъ принадлежащимъ къ этому подраздѣленію аммоне- 
