ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ. 
V 
Академикъ А. О. Ковалевскій читалъ нижеслѣдующую записку: 
„Основанная въ Севастополѣ Біологическая станція имѣетъ непо- 
средственною задачею всестороннее изученіе Чернаго моря и, по возможно- 
сти сосѣднихъ морей. Завѣдывающій этою станціею д-ръ Остроумовъ, 
по порученію Академіи, принималчз участіе въ глубокодонныхъ изслѣ- 
дованіяхъ Чернаго моря и былъ дважды командируемъ для изученія 
фауны Босфора и Мраморнаго моря, а равно собралъ не мало данныхъ и 
о фаунѣ и рыболовствѣ Азовскаго моря. Въ настоящее В2эемя онъ пред- 
ставилъ п]эилагаемую при семъ программу фаунистическихъ изслѣдова- 
ній въ устьяхъ большихъ рѣкъ, впадающихъ въ Черное и Азовское 
море. Выполненіе этихъ изслѣдованій намѣчалось еще при возобновле- 
ніи изученія Чернаго моря, предпринятаго въ послѣдніе годы, но они не 
были произведены какъ по недостатку средствъ, такъ отчасти и персо- 
нала. Въ нынѣшнее лѣто г. Остроумовъ будетъ располагать достаточ- 
нымъ временемъ для этихъ изслѣдованій, и я просилъ бы Отдѣленіе на- 
значить ему 600 рублей для выполненія этого порученія изъ суммы на 
путешествія и научныя предпріятія“. 
Вслѣдъ затѣмъ была прочитана нижеслѣдующая выработанная 
д-ромъ Остроумовымъ программа фаунистическихъ изслѣдованій въ 
устьяхъ большихъ рѣкъ, впадающихъ въ Черное и Азовское моря: 
„Геологическая исторія бассейна Чернаго моря въ связи съ имѣю- 
щимися немногими фаунистическими данными касательно нѣкоторыхъ 
лимановъ и устьевъ рѣкъ показываетъ, что остатки прежней фауріы, насе- 
лявшей сильно опрѣсненное и замкнутое Черное море, сохраняются въ 
живомъ состояніи при устьяхъ рѣкъ. Таковыя формы извѣстны изъ мол- 
люсокъ, ракообразныхъ и рыбъ. Изъ моллюсокъ роды: Оагсііпт (Айаспа 
и Вісіаспа), Вгѳіззѳпеіа и др., изъ ракообразныхъ: РоІурЬаетійае, АтрЬі- 
росіа и Сптасеа, изъ рыбъ представители рода СгоЪіпз и др. Весьма часто 
эти формы свойственны также и Каспію. Нерѣдко въ мѣстахъ, заселен- 
ныхъ такими формами, встрѣчаются также нѣкоторые виды средиземно- 
морскіе, проникшіе въ Черное море въ послѣ-третичную эпоху, при 
чемъ оказываются не всегда одинаковые виды въ разныхъ мѣстностяхъ. 
Въ этомъ отношеніи интересно показаніе Реізегз’а, что въ одной изъ са- 
мыхъ крупныхъ лагунъ Дунайской дельты (Ба§ппѳ Казіт) вмѣстѣ съ 
каспійскими раковинами попадается ЗсгоЪіспІагіа рірѳгаѣа Сгш. А между 
тѣмъ, на сколько по сіе время извѣстна фауна моллюсокъ Чернаго моря^ 
эта форма нигдѣ болѣе въ его предѣлахъ не констатирована. Необходимо 
замѣтить, что систематическія драгировки въ устьяхъ рѣкъ Чернаго моря 
никогда не производились. Всѣ наши свѣдѣнія о фаунѣ ихъ отрывочны 
и неполны и основываются главнымъ образомъ на стары.хъ и не всегда 
достовѣрныхъ показаніяхъ Эйхвальда. На біологической станціи въ Се- 
вастополѣ приходится получать письма отъ разныхъ ученыхъ изъ загра- 
ницы съ просьбою прислать Эйхвальдовскіе виды. Ихъ на станціи, раз- 
умѣется, нѣтъ за исключеніемъ немногихъ видовъ изъ Азовскаго моря. 
Какъ извѣстно, Эйхвальдъ часто пользовался присылаемымъ матеріаломъ 
и музейными экземплярами, а это не всегда гарантируетъ достовѣрность и 
иногда тормазитъ прогрессъ нашихъ знаній. Примѣръ тому мы видимъ 
