ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ. 
ЬХІ 
надъ нервной системой плопарей именно Сепсігосоеіип Іасізеит и открылъ 
цѣлую новую сѣть волоконъ въ субъэпителіальномъ слоѣ. — Краткое 
описаніе этой части нервной системы, безъ рисунковъ, въ видѣ прѳдва- 
^эительнаго сообщенія, академикъ Ковалевскій представилъ Отдѣленію 
съ одобреніемъ для напечатанія. 
Положено напечатать въ Извѣстіяхъ Академіи. 
Академикъ А. О. Ковалевскій донесъ, что въ продолженіе истек- 
шей осени и зимы Гв. Ал. Шнейдеръ производилъ въ Зоологической 
лабораторіи изслѣдованія надъ фагоцитарными органами олигохетъ. Имъ 
открыто нѣсколько такихъ органовъ, какъ на стѣнкахъ полости тѣла, такъ 
и въ отдѣльныхъ частяхъ сегментарныхъ каналовъ. Краткое сообщеніе 
объ этомъ изслѣдованіи академикъ Ковалевскій представилъ съ одоб- 
реніемъ для напечатанія въ Извѣстіяхъ, причемъ пояснилъ, что подроб- 
ная работа по этому предмету отослана г. Шнейдеромъ съ согласія его, 
академика Ковалевскаго, въ 2еіІ8сЬгіЙ іиг \ѵіззепзсЪаШісЬе 2оо1о§іе 
въ виду того, что прилагаемыя къ ней четыре таблицы рисунковъ потре- 
бовали бы довольно значительныхъ расходовъ. 
Адъюнктъ князь Б. Б. Голицынъ читалъ нижеслѣдующее предста- 
вленіе: 
„Вопросъ о природѣ Х-лучей остается до сихъ поръ совершенно 
открытымъ. Самъ Рентгенъ склонялся къ тому мнѣнію, что новые откры- 
тые имъ лучи суть результатъ продольныхъ колебаній эѳира, но сходство 
этихъ лучей во многихъ отношеніяхъ съ лучами ультра-фіолетовымп, 
какъ-то: фотохимическое ихъ дѣйствіе, вліяніе ихъ на статическіе экектри- 
ческіе заряды, заставляетъ многихъ физиковъ предпо.лагать, что лучи X 
принадлежатъ къ той части обыкновеннаго спектра лучей, распространяю- 
щихся въ эѳирѣ, которая лежитъ за предѣлами ультра-фіолетовыхъ лучей. 
Этотъ спорный вопросъ могъ бы отчасти быть разрѣшенъ, если бы удалось 
открыть явленіе поляризаціи этихъ лучей, такъ какъ тѣмъ самымъ 
было бы доказано, что мы имѣемъ здѣсь дѣло съ поперечными колеба- 
ніями въ эѳирѣ. Всѣ попытки доказать поляризацію этихъ лучей, на 
сколько мнѣ извѣстно, не привели до сихъ поръ къ какому-нибудь строго 
опредѣленному ^эѳзультату. И изслѣдованія, предпринятыя мною совмѣстно 
съ А. Н. Карножицкимъ, тонсе не дали ничего положительнаго, какъ я 
и имѣлъ честь заявить въ прошломъ засѣданіи Физико-математическому 
отдѣленію. 
„Причина этой неудачи могла происходить отъ малой прозрачности 
употребленныхъ кристалловъ. Чтобы устранить это неудобство, механикъ 
при Физическомъ кабинетѣ Абрамъ отшлифовалъ намъ 3 весьма тонкія 
турмалиновыя пластинки, съ которыми мы произвели нѣсколько одно- 
временныхъ опытовъ въ параллельномъ и скрещенномъ положеніяхъ 
турмалиновъ. На прилагаемыхъ негативахъ можно, если мы только не 
заблуждаемся, усмотрѣть весьма слабую разницу въ освѣщеніи поля, но 
что особенно важно, это то, что во всѣхъ четырехъ полученныхъ нами 
негативахъ, эта слабая разница имѣетъ всегда тотъ жѳ самый характеръ 
6 * 
