ІіХХП 
ОТДѢЛЕНІЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 
подробной разработки языка нѣкоторыхъ избранныхъ писателей, а въ 
послѣднемъ засѣданіи истекшаго полугодія высказалось и за то, чтобы 
выписки еще изъ нѣсколькихъ пиоателѳй носили не случайный, а болѣе 
или менѣе систематическій характеръ. Въ виду этого въ теченіе лѣта и 
настоящихъ осеннихъ мѣсяцевъ подъ моимъ наблюденіемъ продолжались 
подготовительныя работы, еще далеко не приведенныя къ концу. В не 
теряю надежды на довольно быстрое окончаніе подготовительныхъ работъ 
въ томъ объемѣ, какъ онѣ опредѣлились на засѣданіи 20 мая. Но я рѣ- 
шительно заявляю, что признаю ихъ недостаточными. Отдѣленіе отказа- 
лось отъ мысли издать Словарь къ опредѣленному кругу писателей; имѣя 
въ виду назрѣвшую потребность въ Словарѣ русскаго языка, оно по- 
нимало раньше и теперь продолжаетъ понимать свою задачу гораздо 
шире. Я вполнѣ сочувствую такому взгляду Отдѣленія; понимаю также, 
почему Словарь черпаетъ матеріалъ не изъ однихъ только литературныхъ 
произведеній, а также изъ языка дѣлового, научнаго; прпзнаю, что Сло- 
варь предназначается не для однихъ филологическихъ, но также для 
практическихъ цѣлей. Въ виду этого, и какъ лицо для Словаря не по- 
стороннее, я въ нѣсколькихъ словахъ хочу изложить, какіе два пути 
представляются мнѣ для успѣшнаго выполненія задачи Стдѣленія. 
Первый путь — это, признавъ источникомъ Словаря нашъ письмен- 
ный языкъ, значительно расширить кругъ писателей, изъ которыхъ чер- 
пается словарный матеріалъ, и приступить къ дальнѣйшимъ выпускамъ, 
имѣя подъ руками готовый матеріалъ хотя бы изъ писателей, значащихся 
въ спискѣ. 
Второй путь — .это, признавъ языкъ писателей лишь подспорьемъ 
при опредѣленіи значенія словъ и ихъ употребленія, источникомъ Сло- 
варя сдѣлать живой русскій языкъ, задачей Словаря объясненіе всѣхъ 
и всякихъ извѣстныхъ ІІ-му Отдѣленію русскихъ словъ. 
Я сдѣлаю небольшую оцѣнку сравнительныхъ выгодъ, представ- 
ляемыхъ тѣмъ и другпмчэ путемъ. 
Подъ понятіемъ письменный языкъ, какъ я это вижу изъ первыхъ 
трехъ выпусковъ. Отдѣленіе понимало не только тѣ слова и выраясѳнія 
употребляемыя писателемъ, которыя нашли право гражданства во всѣхъ 
слояхъ русскаго общества, но также и мѣстныя, народныя слова, упо- 
требленныя писателями въ собственной рѣчи или приведенныя въ рѣчи 
говорящихъ въ его произведеніи лицъ. Слѣдовательно, не задаваясь 
цѣлью оградить нашъ литературный языкъ отъ вліянія народныхъ эле- 
ментовъ, Отдѣленіе напротивъ дало мѣсто народному языку, насколько 
онъ отразился въ сочиненіяхъ нашихъ писателей. Поэтому и слѣдующіе 
выпуски Словаря будутъ заключать не только литературный и дѣловой 
языкъ, но также народныя слова и выраженія. Но если послѣднимъ отво- 
дится такое почетное мѣсто въ Словарѣ письменнаго русскаго языка, это 
значитъ, что принципіальныхъ основаній противъ включенія словъ изъ 
народной рѣчи въ Словарь • — не имѣется. Почему же въ такомъ случаѣ 
черпать народныя слова исключительно изъ такихъ источниковъ, какими 
представляются приводящія ихъ п^шизведенія литературы, а не обратиться 
къ прямымъ наблюденіямъ, сдѣланнымъ надъ живой русской рѣчью? 
