ЬХХІѴ 
ОТДѢЛЕНІЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 
академическаго Словаря, вмѣсто этихъ живыхъ лицъ, слишкомъ ярко 
выступитъ личность редактора, который возьметъ на себя неблагодарную, 
скажу болѣе — крайне тяжкую и вмѣстѣ отвѣтственную задачу обезли- 
чить, обезцвѣтить русскій языкъ и сузить понятіе о немъ. На такую 
работу можно согласиться только въ томъ случаѣ, если всюду и вездѣ 
авторитетъ живой русской рѣчи можетъ быть замѣненъ авторитетомъ 
печатнаго слова въ произведеніяхъ нашихъ писателей. Но вѣдь несо- 
мнѣнно, что тогда мы опять встрѣтимся съ русскимъ народомъ, съ тѣмъ же 
куряниномъ и пермякомъ. Зачѣмъ же избѣгать личной съ нимъ встрѣчи 
и рядомъ съ этимъ стремиться къ знакомству съ нимъ черезъ посред- 
ство третьихъ лицъ — нашихъ писателей? 
Дѣлаю заключеніе: Отдѣленіе должно нѣсколько расширить за,дачу 
Словаря. Всѣ русскія слова, насколько ихъ значеніе и употребленіе из- 
вѣстно Отдѣленію, насколько они для него не простые звуки, съ кото- 
рыми не связывается опредѣленнаго представленія, должны войти въ 
Оловарь и найти тамп> объясненіе. Увѣренъ въ томъ, что это не ослож- 
нитъ задачи: правильная постановка подготовительныхъ работъ позво- 
литъ редактору приступить къ изданію, не дожидаясь окончанія кро- 
потливыхъ выписокъ изъ писателей, которые уже не будутъ единствен- 
нымъ и исключительнымъ источникомъ словарнаго матеріала. Расши- 
реніе задачи только ускоритъ ея исполненіе: всѣ тѣ минуты колебанія 
при подборѣ словъ, годныхъ къ внесенію въ Оловарь письменнаго языка, 
будутъ отданы работѣ надъ словами живого русскаго языка. 
Оловарь ~ это не личное дѣло одного изъ членовъ Отдѣленія, это 
задача и работа всего Отдѣленія. Я впередъ подчиняюсь рѣшенію Отдѣ- 
ленія, но увѣренъ, что оно не оставитъ безъ тщательнаго разсмотрѣнія 
соображеній того лица, которое избрано имъ редакторомъ Оловаря, при- 
знавъ, что работа моя можетъ начаться только тогда, когда мнѣ будутъ 
ясны и смыслъ ея и задача“. 
Послѣ продолжительнаго обмѣна мыслей въ средѣ членовъ Отдѣ- 
ленія, имѣя въ виду трудность разграниченія области языка книжнаго 
отъ языка народнаго (живыхъ великорусскихъ говоровъ), опредѣлено: не 
исключать изъ матеріаловъ для Словаря русскаго языка словъ областныхъ. 
Оловарь русскаго языка долженъ обнимать какъ книжный языкъ, на- 
сколько онъ представленъ нашими писателями, начиная съ Ломоносова, 
такъ и живой разговорный языкъ въ устахъ великорусскаго племени. 
А. А. Шахматовъ довелъ до свѣдѣнія Отдѣленія, что для II тома 
„Изслѣдованій по русскому^ языку“ у него имѣются уже три довольно 
обширныя статьи: 1) переводъ статьи норвежскаго ученаго Олафа Броха, 
напечатанный въ АгсЫѵ Іііг 81аѵізсЬѳ РЫ1о1о§іѳ (Вапй XVII) подъ за- 
главіемъ: „2пт КІѳіпгпззізсЪеп іп Пп§ага“, который скоро будетъ самимъ 
авторомъ доведенъ до конца, 2) изслѣдованіе приватъ-доцента Импера- 
торскаго Харьковскаго университета Б. М. Ляпунова „О языкѣ І-й 
Новгородской Лѣтописи“, и 3) А. А. Шахматова „Изъ исторіи соглас- 
ныхъ въ русскомъ языкѣ“. Опредѣлено приступить къ печатанію П-го 
тома подъ наблюденіемъ А. А. Шахматова. 
