НСТОРИКО-ФИДОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ. 
107 
Наконецъ мы должны отмѣтить напечатанное въ Запискахъ 
Академіи изслѣдованіе лаборанта нашей зоологической лабора- 
торіи д-ра В. Т. Шевякова: „Организація и систематика равно- 
рѣсничныхъ инфузорій [Іп/и 80 гш ЬоЫгісЫу. 
Послѣ классическаго сочиненія ЕЬгенЬег§'’а: „І)іе Іпін- 
8Іон8іЬіегс1іеп аІ8 ѵоИкоштепе От§’аш8теп“, появившагося въ 
1838 году, было сдѣлано нѣсколько болѣе или менѣе удачныхъ 
попытокъ классификаціи этого класса простѣйшихъ. Самою удач- 
ною изъ нихъ является классификація, данная 8іеіп’омъ въ 
1857 году и сохранившаяся съ небольшими измѣненіями до на- 
стоящаго времени. Раздѣливъ всѣхъ рѣсничныхъ инфузорій на 
четыре отряда, 8іеіп приступилъ къ тщательному и подробному 
изученію отдѣльныхъ представителей каждаго изъ нихъ. Резуль- 
татомъ шестилѣтнйхъ безпрерывныхъ наблюденій является его 
монографія перваго отряда Іпінзотіа ІіуроІтісЬа, появивщаяся въ 
1859 году; а восемь лѣтъ спустя — вторая монографія отряда 
Іп1и80гіа Ьеіетоітісііа. Къ сожалѣнію, смерть помѣщала этому не- 
утомимому и дѣятельному протистологу довести задуманную работу 
до конца, такъ что отряды Іпііюопа регіігісііа и ІюІоІгісЬа оста- 
лись не обработанными монографически. Хотя послѣ Віеіп’а и 
появилось большое количество работъ, касающихся организаціи 
родовъ или даже семействъ этихъ отрядовъ инфузорій, тѣмъ не 
менѣе никто изъ протистологовъ не пытался довести дѣло 8іеін’а 
до конца. Сочиненія Піе8Іп§'’а, РгошепІеГя и КепРа о рѣснич- 
ныхъ инфузоріяхъ не могутъ быть приняты въ расчетъ, такъ 
какъ не являются плодомъ самостоятельныхъ наблюденій, а 
имѣютъ чисто компилятивный характеръ. 
Сознавая этотъ пробѣлъ въ естественной исторіи инфузорій 
и побуждаемый совѣтами ВііІ8сЫі, авторъ въ 1886 году задался 
цѣлью изучить Іп1и8огіа ЬоІоІтісЬа, и на основаніи собственныхъ 
наблюденій написать ихъ монографію. Въ 1889 году г. Шевяковъ 
опубликовалъ въ ВіЫіоіЬеса 2оо1о§тса, подъ названіемъ: „Веіігао’е 
2 НГ Кепп1пІ88 сіег ЬоІоІгісЬен Сі1іаі;еп“, часть результатовъ трехлѣт- 
нихъ наблюденій, описавъ 25 различныхъ формъ, изъ коихъ два 
новыхъ рода и три новыхъ вида. Главнѣйшіе результаты этихъ 
