180 
л. КАРПИНСКІЙ, 
При указанномъ изученіи артинской Фауны, напримѣръ, выяснилось, 
что многія Формы, казавшіяся, вслѣдствіе своей сложности, какъ бы вне- 
запно появившимися (почему и возникло предположеніе о миграціи ихъ въ 
эпоху пермо-карбона въ область распространенія артинскихъ осадковъ изъ 
другихъ отдаленныхъ районовъ), имѣютъ автохтомное происхожденіе и 
могли развиться изъ Формъ, существовавшихъ въ той же области въ пред- 
шествовавшую верхнекаменноугольную эпоху. 
Особенно обильный матеріалъ дало изслѣдованіе Формъ, относящихся 
къ семейству РгоІесапіШае НуаП. При этомъ выяснилось, что наиболѣе 
сложные представители этого семейства изъ встрѣчающихся въ артинскихъ 
слояхъ, МейІгсоШа и Ргоріпасосегаз, въ своемъ развитіи проходятъ цѣлый 
рядъ такихъ стадій, которыя по всѣмъ родовымъ признакамъ (по общему 
габитусу, обуслов.швающемуся характеромъ завиванія и Формою оборо- 
товъ; по лопастнымъ линіямъ и по скульптурѣ) вполнѣ соотвѣтствуютъ 
различнымъ, большею частью уже ранѣе извѣстнымъ, родовымъ типамъ 
аммоней, появлявшимся въ предшествовавшія геологическія эпохи въ по- 
слѣдовательности, соотвѣтствующей порядку упомянутыхъ стадій. 
Напомню, что приведенные два рода, МеШсоШа и Ргоріпасосегаз, 
начиная отъ стадіи, соотвѣтствующей девонскому роду ІЪегдісегаз, даю- ■ 
щему начало и другимъ вѣтвямъ семейства РгоІесапіШае, проходятъ черезъ 
стадіи РагаргоІесапИез, Ргопогііез (первыя Формы соотвѣтствующаго рода 
появились въ нижнекаменноугольную эпоху) и Зісапііез (появ.леніе аммоней 
соотвѣтствующаго рода совпадаетъ со смѣной каменноугольнаго періода 
— пермскимъ). Все различіе раковинъ юныхъ аммоней различныхъ стадій 
отъ взрослыхъ аммоней соотвѣтствующихъ этимъ стадіямъ родовъ заклю- 
чается, кромѣ размѣровъ, лишь въ томъ, что у послѣднихъ свойственныя 
имъ сутуры (и Форма оборотовъ) наблюдаются на многихъ извилинахъ 
раковины, тогда какъ у юныхъ экземпляровъ болѣе сложныхъ аммоней онѣ 
болѣе или менѣе быстро смѣняются лопастными линіями, свойственными 
другимъ стадіямъ. 
Въ моей работѣ развитіе различныхъ видовъ упомянутаго семейства 
было прослѣжено не только отъ стадіи Ргоіесапііез или отъ ближайшей ей 
предшествующей — ІЪегдісегаз, но въ нѣкоторыхъ случаяхъ и отъ стадіи 
первоначальной. Между тѣмъ, развитіе самого рода Ргоіесапііез, отсут- 
ствующаго не только въ артинскихъ отложеніяхъ, но и вообще до сихъ 
норъ неизвѣстнаго въ осадочныхъ образованіяхъ Россіи, не было изучено. 
Подобнаго изслѣдованія Ргоіесапііез до сихъ поръ не существовало; по- 
этому и допущенные мною предположенія были сдѣланы по аналогіи съ 
развитіемъ другихъ родственныхъ Формъ. Подтвержденіемъ правильности 
этихъ догадокъ могли с.іужить лишь опубликованныя вскорѣ указанія 
Фт.-Мат. стр. 98. ? 
