258 
ОТЧЕТЪ О Д'ВЯТЕЛЬНОСТИ ОТД'БЛЕНІЯ 
1885 году, когда вышелъ въ отставку. Кромѣ своего предмета 
онъ читалъ студентамъ въ продолженіе нѣсколькихъ лѣтъ исторію 
философіи и исторію всеобщей литературы. Его курсы всегда 
отличались тпгательною обработкою; онъ вводилъ въ нихъ все 
новое и замѣчательное, появлявшееся въ печати по его предмету. 
По отзывамъ его слушателей лекціи Булича были и богаты по 
содержанію, и ув.текательны по изложенію; тѣмъ же отличались 
и его публичныя чтенія въ Казани о Державинѣ, о Ломоносовѣ 
и по исторіи западно-европейскаго искусства. 
Хотя всѣ труды Н. Н. Булича за время, когда онъ занималъ 
каѳедру, и были вызваны внѣпшими обстоятельствами, но тѣмъ не 
менѣе каждый изъ нихъ всегда сообгцалъ какія-либо новыя данныя 
о писателѣ^ устанавливалъ на его произведенія новую точку зрѣнія, 
а въ совокупности они свидѣтельствовали объ его отзывчивости къ 
событіямъ, совершавшимся въ литературномъ мірѣ. Позволяю себѣ 
здѣсь перечислить эти труды въ хронологическомъ порядкѣ ихъ по- 
явленія: „Значеніе Пушкина въ исторіи русской литературы" (1855); 
„Къ столѣтней памяти Ломоносова" (1865); „Литература и обще- 
ство въ Россіи въ послѣднее время" (1865); „Біографическій 
очеркъ Н. М. Карамзина и развитіе его литературной дѣятель- 
ности" (1866); „О миѳическомъ преданіи какъ главномъ содержаніи 
народной поэзіи" (1870); Ѳ. М. Достоевскій и его сочиненія 
(1881); Рѣчь, произнесенная на панихидѣ въ память И. 0. Тур- 
генева (1883); В. А. Жуковскій (1883); Въ память пятидесяти- 
лѣтія смерти Пушкина (1887). 
Тѣми же достоинствами, какъ и перечисленные труды, отли- 
чаются и его разборы сочиненій, представлявшихся на соисканіе 
разныхъ премій, которые онъ писалъ по порученію Академіи На- 
укъ, избравшей его въ 1883 году членомъ - корреспондентомъ по 
Отдѣленію русскаго языка и словесности. Его отзывы о сочиненіи 
А. И. Артемьева: „Казанскія гимназіи въ ХУШ вѣкѣ"; о трудѣ 
Е. Ф. Шмурло: „Митрополитъ Евгеній какъ ученый. Ранніе годы 
жизни (1767—1804)"; о Сочиненіяхъ К. Н. Батюшкова, издан- 
ныхъ подъ редакціею Л. Н. Майкова, заслуживаютъ особеннаго 
вниманія по своей содержательности. 
