ГРАФА Д. А. ТОЛСТАГО. 
269 
буквально „на гроши" и безъ участія художниковъ, рисовальщи- 
ковъ, топографовъ и прочей свиты. Этимъ обстоятельствомъ объ- 
ясняется, что мы не находимъ въ книгѣ ни подробныхъ плановъ 
уцѣлѣвшихъ зданій, ни художественныхъ рисунковъ. Но хорошая 
фотографическая камера, предоставленная профессору Жуков- 
скому Императорскою Археологическою комиссіею, которою 
орудовалъ самъ путешественникъ, давала возможность съ доста- 
точною опредѣленностью воспроизвести наиболѣе выдающіяся 
зданія. 
Мѣста нахожденія всѣхъ снятыхъ фотографически разва- 
линъ нанесены на карту, составленную профессоромъ Жуков- 
скимъ на основаніи топографической съемки генеральнаго штаба 
Мервскаго оазиса, и читатель весьма удобно моаютъ себѣ соста- 
вить ясное понятіе о расположеніи описанныхъ развалинъ на 
всей обслѣдованной территоріи. Самое описаніе начинается съ 
городищъ: Гяуръ-Кала, Султанъ-Кала, съ мавзолеемъ султана 
Санджара и могилами проповѣдниковъ, Байрамъ-Али-Ханъ-Кала. 
Затѣмъ идутъ ледники и башни, памятники: Мухаммедъ-Хананья, 
Пехлеванъ-Ахмеди-Замчи, Кызъ-Биби, Кызъ-Кала, Ходжа-Юсупъ, 
Шаимъ-Кала (111 — 173). Нѣсколько менѣе подробно описаны 
мѣста по Мургабу: Султанъ-Бендъ, Чарвахъ, Баба-Гамберъ, Имамъ- 
Баба, Талхатанъ-Баба. Описаніе самыхъ развалинъ сопровождается 
комментаріемъ, въ которомъ, между прочимъ, по возможности ото- 
жествляются сохранившіеся памятники съ упоминаемыми у восточ- 
ныхъ авторовъ. Подобныя попытки отождествленія обыкновенно 
даютъ поводъ къ слишкомъ смѣлымъ и рѣшительнымъ выводамъ. 
Нашъ авторъ съумѣлъ соблюсти настояшую мѣру, и поэтому тѣ 
отождествленія, за которыя онъ высказывается, можно считать 
несомнѣнными. Вообще и въ этой второй части сочиненія ярко 
выступаютъ тѣ ліе достоинства, которыя замѣчаются въ первой: 
обширная, солидная эрудиція, критическій тактъ и трезвость въ 
выводахъ. 
Все это даетъ право признать трудъ профессора Жуков- 
скаго за явленіе весьма отрадное въ нашей литературѣ по восто- 
ковѣдѣнію, за вполнѣ самостоятельный, крупный вкладъ въ науку. 
