ЗАПИСКА ОБЪ УСОВЕРШЕНСТВОВАНІЯХЪ, ДОСТИГНУТЫХЪ ВЪ ФОТОГРАФІИ. 317 
Процессъ въ ТОМЪ видѣ, въ какомъ онъ находился во время начала 
моихъ работъ по возстановленію кожаныхъ документовъ, представля.лъ 
еще и то огромное неудобство, что приготов.леніе пластинокъ приходилось 
производить передъ самою экспозиціею, а проявленіе тотчасъ же вслѣдъ за 
нею. При этихъ условіяхъ необходимо имѣть особую .лабораторію па мѣстѣ 
фотографированія, что весьма рѣдко возможно. 
Съ другой стороны, вслѣдствіе высказаннаго мною предположенія (Изв. 
И. Ак. Наукъ, апрѣль 1895 г.) о возмояшости воспользоваться Фотографи- 
ческимъ цвѣтодѣленіемъ для разнаго рода научныхъ изс.лѣдованій, мнѣ были 
указаны задачи, рѣшеніе которыхъ слѣдуетъ ожидать отъ примѣненія моего 
способа. Нѣкоторыя изъ этихъ задачъ имѣютъ столь важное для общихъ 
успѣховъ человѣческаго знанія значеніе, что было бы непозволительно 
останавливаться передъ техническими затрудненіями и не пытаться ихъ 
обойти какимъ-либо способомъ. 
По всѣмъ этимъ соображеніямъ я временно остави.лъ возстановленіе 
текста кожаныхъ документовъ и занялся усовершенствованіемъ пріемовъ 
Фотографическаго цвѣтодѣленія, съ цѣлью расширить область его примѣ- 
ненія. Поступить такъ я счита.іъ должнымъ и потому еще, что, какъ мнѣ 
было ранѣе объявлено. Императорская Академія Наукъ ожидаетъ отъ 
меня не только возстановленія текста кожаныхъ документовъ XIV вѣка, 
но и доказательства примѣнимости моего Фотографическаго способа къ 
разнороднымъ научнымъ изслѣдованіямъ. 
Цѣль Фотографическаго цвѣтодѣленія — увеличивать различіе между 
цвѣтовыми величинами до того предѣла, далѣе котораго глазъ нашъ спосо- 
бенъ непосредственно отдѣлять одинъ цвѣтъ или оттѣнокъ цвѣта отъ дру- 
гого. Разсматривая кожаный документъ, мы не видимъ на немъ буквъ, инамъ 
кажется, что ихъ тамъ совсѣмъ нѣтъ; оказалось однако, что буквы не со- 
всѣмъ исчезли: онѣ есть, но цвѣтъ ихъ такъ мало отличается отъ цвѣта 
самой кожи, что оба цвѣта сливаются для глаза въ одинъ, и потому буквы 
не выдѣляются изъ поля документа. 
Такимъ образомъ. Фактъ возстановленія текста одного изъ документовъ 
служитъ доказательствомъ, притомъ безспорнымъ, значительнаго несовер- 
шенства нашего зрѣнія въ отношеніи различенія цвѣтовъ и цвѣтовыхъ 
оттѣнковъ. Изъ этого слѣдуетъ, что наблюденіе и изученіе явленій, въ 
которыхъ имѣетъ какое-нибудь значеніе цвѣтоизмѣненіе, ограничено для 
насъ предѣлами нашей цвѣтодѣлителъной способности, а такъ какъ 
способность эта оказывается весьма ограниченною, то п наблюденія должны 
быть грубы. Не смотря на то, цвѣтодѣлительная способность глазъ никогда 
Фнз.-Мат. стр. 157* 3 
