Der Flussrohrsänger, Locustella ßuviatiUs (WOLF.) 



23 



vaterländischen Ornithologie innigst und praktisch Vertrauten 

 für die Stimme eines Vogels gehalten zu werden, dagegen der 

 Uneingeweihte das Schwirren eines Heimchens oder einer 

 Heuschrecke zu vernehmen glauben würde. Fliessende Ge- 

 wässer scheint er überall den stehenden oder den eigentlichen 

 Sümpfen vorzuziehen; ich habe ihn wenigstens in solchen 

 Sümpfen, wie sie Calamodus sclioenobaenus und C. aquaticus lieben, 

 doch Locustella naevia selten vorkommt, niemals bemerkt, obschon 

 er mit diesen allen kurz vor oder auf dem Wegzuge im Herbstim 

 hohen oder reifen Getreide der Auenfluren unserer Flüsse zu- 

 weilen, wie ich nach Obigem selbst gesehen, vorkommen kann. 

 Dass er an unseren Ufern der Mulde, Saale und Elbe hin und 

 wieder öfter vorkommt, dafür liegen bereits mehrfache An- 

 deutungen vor, wenn er auch, ähnlich wie sein naher Ver- 

 wandter Locustella naevia, bei der Wahl seines Aufenthalts beson- 

 dere Örtlichkeiten im Auge behalten dürfte, die ihn den Augen 

 der meisten Menschen um so sicherer verbergen. 



[ — Nach unseren jetzigen Kenntnissen kommt der Fluss- 

 schwirl als Brutvogel im Osten Mittel-Europas vor, in Ost- 

 Deutschland, Österreich, Ungarn und den mittleren 

 und nördlichen Teilen des europäischen Russlands, in 

 Polen, Esthland, Livland, südlichem und mittlerem Finn- 

 land und bis zum 60*^ n. Br. im Ural. Er überwintert 

 im nördlichen Afrika, Klein asien und Palästina. Sporadisch 

 ist er vorgekommen in Dänemark, am 5. September 1883 

 bei Stevnfyr am Leuchtfeuer (Ornis 1885, p. 108) und auf 

 Helgoland am 9. Mai 1874 (Gätke, Vogelwarte Helgo- 

 land, p. 325). — Über das Vorkommen in Deutschland 

 entnehme ich einer mir gütigst zur Verfügung gestellten 

 Arbeit von Pastor Lindnee, die im Augustheft 1897 der Ornith. 

 Monatsschrift erscheinen wird, folgende Daten : In Thüringen 

 ist er wiederholt von Liebe im Göltsch-Thale aufgefunden, 

 1875 und 1876, dann bei Neustadt 1878; — im Königreich 

 Sachsen ist er Ende Mai 1887 bei Schmiedeberg an der 

 Wesenitz beobachtet; — in der Provinz Sachsen am 9. Mai 

 1887 von PiETSCH bei Torgau gehört; — in Anhalt von 

 PÄSSLER an der Mulde, östlich von der Berliner Eisenbahn 

 brütend gefunden; — in Mecklenburg nach Clodius als 

 Brutvogel konstatiert durch ein im Juni 1861 bei Neubranden- 

 burg gefundenes Nest, das sich jetzt im Museum zu Waren 

 befindet; — in Pommern mehrfach beobachtet, von Fr. 

 Hansmann Anfang Juni 1872 bei Stettin, durch Tancre bei 

 Anklam, ausserdem flog ein Exemplar am Leuchtfeuer von 

 Jershöft an. — Letzthin teilt mir Floericke folgendes 

 mit: „An der Oder bei Breslau, sowie an der Glatzer 

 Neisse ist er zahlreich, noch häufiger in der Bartsch-Niederung. 

 Nirgends aber in Deutschland dürften so viele brüten, wie 

 im litthauischen Memel-Delta, wo er geradezu neben Philomachus 

 und Larus minutus der erste Charaktervogel für die Gegend 

 ist; bei Königsberg, Memel und auf der Kurischen Nehrung 

 ist er häufig, auf letzterer auch noch weiter nach Norden 

 zu regelmässig durchziehend. Hartert bestätigt mir dasselbe 

 für Schlesien, z. B. die Strachate bei Breslau und für 

 Pillau und Ibenhorst in Ostpreussen. — Bei Speier 

 auf einer Rheininsel ist er von Heussler (Ornis 1896, p. 504) 

 beobachtet, also wahrscheinlich dort Brutvogel. Es ist im 

 höchsten Grade wahrscheinlich, dass der Vogel noch viel 

 häufiger in Deutschland vorkommt, nur bisher nicht überall 

 die richtigen Beobachter fand. — 1 



Er zieht einzeln und des Nachts, [ — wie das durch die an- 

 geführten Leuchtturmbeobachtungen bewiesen wird, — ] kommt 

 zuweilen im Mai und zum zweiten Male im August oder Anfang 

 September durch das mittlere Deutschland, wo er die sumpfigen 

 Gebüsche, die mit Weiden, Schilf und Rohr besetzten Ufer der 

 Flüsse, Gräben, Teiche und anderer Gewässer besucht. In 

 den eigentlichen reinen Rohrwäldern findet man ihn nicht, 

 sondern nur da, wo Weidengebüsch und anderes Holz, mit 

 Rohr, Schilf und hohem Grase vermischt, wächst, und zwar 

 weniger über dem Wasser, als neben demselben und über 

 schlammigem oder nassem Boden. Er durchkriecht daselbst 



das niedere Gesträuch und Pflanzengestrüpp und steigt selten 

 über Manneshöhe im Gebüsch aufwärts ; auf hohen Bäumen 

 sieht man ihn so wenig, wie einen der nächstverwandten 

 Vögel. Ich fand ihn indessen unten im höheren Salweiden- 

 und Erlengebüsch, an einem Orte, wo ich noch keinen Busch- 

 rohrsänger angetrofi*en hatte. [ — Über die Ankunftszeiten 

 berichtet Lindner in der oben erwähnten Arbeit folgendes: 

 in Nieder-Österreich 18. bis 24. April, in Siebenbürgen 

 Anfang Mai, in Rossitten 22. Mai. Nach Fourmes findet der 

 Abzug in Nieder-Österreich Ende September statt. Aus- 

 nahmsweise bleiben Exemplare im Winter zurück, so wurde 

 eins am 26. Januar 1886 an einer Gebirgsquelle in den 

 kleinen Karpathen beobachtet. Nach Pleske (1. c) zer- 

 fallen die Aufenthaltsorte des Vogels in Russland in drei 

 Kategorien: 1) „lebt er häufig auf offenen Stellen, vorzugs- 

 weise auf überfiuteten Wiesen, die mit Weidengebüsch be- 

 standen und von Flüsschen, Bächen oder Lachen durchschnitten 

 sind. Ferner bewohnt er 2) Jungholz, das zum grössten Teile 

 aus Erlen oder Birken besteht, und endlich 3) kommt er im 

 hochstämmigem Nadelwalde vor, welcher mit Unterholz aus 

 den verzeichneten Baumarten durchwachsen ist." — ] 



Eigenschaften. 



Auch dies ist ein lebhafter, unruhiger Vogel, welcher im 

 Durchschlüpfen der Dickichte grosse Gewandtheit besitzt, da- 

 bei mit niedergebeugter Brust und sehr gebogenen Fersenge- 

 lenken durch die Zweige hüpft und in allen übrigen Eigen- 

 schaften eine sehr nahe Verwandtschaft mit dem Buschrohr- 

 sänger verrät. Ich habe ihn eben nicht sehr scheu gefunden. 



So lange dieser harmlose Vogel sich nicht mit Geräusch 

 verfolgt sieht, ist er, trotz seiner grossen Beweglichkeit, durch- 

 aus nicht scheu, ja bei behutsamem Nachschleichen wirklich 

 so zutraulich, dass man seinem Treiben zuweilen in grosser 

 Nähe mit den Augen folgen kann, insoweit dies nicht sein 

 Aufenthaltsort zwischen dicht verworrenem Pflanzengestrüpp 

 verhindert. Bei bemerktem Verfolgen weiss er sich jedoch 

 auch schlau genug in solchen Verstecken zu sichern. Wie 

 bei anderen dieser Sängergruppe steigt auch das singende 

 Männchen zuweilen an einem einzelnen höheren Pflanzen- 

 stengel oder aufrechtstehenden, dürren Reischen über das ihn 

 gewöhnlich bergende Pflanzengewirr in die Höhe und verweilt 

 so ganz im Freien an dieser Stelle, um sein Schwirren (nament- 

 lich am Nistorte) oft minutenlang ohne Unterbrechung daselbst 

 fortzusetzen. Was übrigens von diesem sonderbaren Gesang, 

 welcher oft, die Mitternachtstunde kaum ausgenommen, die 

 ganze Nacht hindurch (wenn diese eine stille und warme) 

 gehört wird, oben gesagt worden, ist aus der Natur 

 gegriffen und bedarf keiner Wiederholung, als bloss den Zu- 

 satz : Dass das Trillern dieser Art um eine Tertie tiefer im 

 Ton gehalten wird und bei weitem stärker ertönt als der von 

 Locustella naevia. — Ein Lockton ist noch von niemand bemerkt, 

 selbst von denen nicht, welche ihn im Käfige hielten, jedoch 

 von den Wiener Forschern ein eigentümlicher Angst- oder 

 Schmerzensruf von einem Weibchen, das ein zum Legen 

 reifes Ei, wie seine rückwärts gebogene, krampfhafte Stellung 

 zu erkennen gab, wahrscheinlich vor Schmerz ihn auspressen 

 liess und der durch ein schrillendes G s t — G s t versinnlicht 

 worden ist. 



Eingefangen und in den Käfig gesperrt zeigt sich der 

 Fluss-Rohrsänger gleich vom Anfange an als ein sehr 

 sanftes Geschöpf, ergiebt sich alsbald in sein Geschick und 

 wird vom Liebhaber verschiedener Zimmervögel, deren es in 

 Wien viele giebt, wegen sofortiger Zutraulichkeit und ge- 

 mütlich ruhigen Betragens allen anderen dieser Sippschaft 

 vorangestellt, weil nicht einmal nötig ist, einem Frischgefangenen 

 dieser i^rt anfänghch die Flügel zu binden. Er zeigte sich hier 

 stets viel gemächlicher oder weniger beweglich als Locustella 

 naevia, lief aber, wie diese, auf dem Boden nicht anders als 

 schrittweise und gerade aus wie ein Pieper, selbst auf den 

 schmalen Sitzstäben seines Käfigs der Länge nach hin, und 



