[- IV, Gattung: Schilfsänger, Calamodus Kauf. 



Die Arten dieser Gattung sind ziemlich klein und langfiügelig. Die Oberseite ist verwischt gefleckt, die Unterseite 

 ungefleckt. Der Schnabel ist pfriemenförmig, die Füsse kräftig und mit breiten Sohlen, sodass sie zum Klettern sehr geeignet 

 sind. Die zweite und dritte Schwinge sind die längsten, die Schwingen auf der Aussenfahne bis zur vierten verengt. Der 

 Schwanz ist mittcllang. 



Der Scliilfrohrsänger Calamodus sclioenobaenus (L.) 



Tafel 2. Fig. 1. Männchen. 



Schilfsänger, Uferschilfsänger, Rohrsänger, gefleckter Rohrsänger, Rohrschmätzer, klenister Rohrschirf, Rohrsperling, 

 Wasser- oder Bruchweisskehlchen, Weiderich, bunter oder gefleckter AVeiderich, olivenbrauner Spitzkopf. 



[ — Fremde Trivialnamen: Croatisch : Vodarisa rogocara. Czechisch : Mysak , nädi Zener. Dänisch : Sivsanger , Gul 

 Rörsmutte. Englisch: Sedge-WarUer. Finnisch: Buoliokerttu. Französisch: Bec-fin pJiragmite. Holländisch: Bietmnger. Italienisch: 

 Forapaglie. Maltesisch: Violin. Norwegisch: Sivsanger. 'Polnisch: Trzciniak rokitric^ka. Russisch: Kamyschefka kamysclieivaja, 

 Trmvnitschek obyknowennyi , BjeloscMschetschka, Kisilowka. Schwedisch: Säfsangare, Säfstig, Säfsparf (Wermland). Spanisch: Buscarla. 

 Ungarisch: Nädi Zener. — ] 



Motacilla schönobaemis. Linn. faun. Suec. p. 89. n. 246. — Sylvia phragmitis. Bechstein, Gem. Naturg*. Deutschi. 2. Aufl. III. S. 633. — 

 Dessen orn. Taschenb. I. S. 186. n. 20. — Sylvia schönohaenus. Nilsson Orn. suec. I. p. 223. n. 107. — ßetzii faun. Suec. p. 253. n. 234. — Acrocephalus 

 phragmitis. Naumanns Vögel, alte Ausg. Nachtr. S. 202. — Muscipeta phragmitis. Koch, Baier. Zool. I. S. 163. n. 85. — Bec-fin phragmite. Tem- 

 minck, Man. d'orn. nouv. Ed. p. 189. — Sedge WarUer. Lath. syn. IV. p. 430. n. 21. — Id. Suppl. p. 180. — Übers, v. Bechstein, IV. S. 431. n. 

 21. — Bogrush WarUer. Penn. arct. Zool. IL p. 419. — Id. Britt. Zool. I. p. 381. n. 155. — Enkele Karrakiet Sepp. Nederl. Vog-. IL t. 53. p. 98. 

 (Bloss die obere Figur, die welche links steht, scheint zu S. cariceti zu gehören.) — Meyer u. Wolf Taschenb. L S. 234. — Meisner u. Schinz, 

 V. d. Schweiz, S. 113. n. 117. — Meyer, Vögel Liv- und Esthlands. S. 117. — Naumanns Vögel, alte Ausg. L S. 231. Taf. 47. Fig. 107.— 

 [— Sylvia phragmitis. Naumann, Vög. Deutschi. IL Ed. 111. S. 648. Taf. 82. Fig. 1 (1823). — Salicaria phragmitis. Ke^^s. u. Blas., Wirb. 

 Eur. p. LIV. und 182 (1840). — Salicaria phragmitis. Schlegel, Rev. crit. p. XXVIIL (1844). — Calamoherpe phragmitis. Schlegel, Vog. 

 Nederl. p. 145 (1854—58). — Sylvia phragmitis. Mühle, Mon. eur. Sylvien, p. 114 (1856). — Calamoherpe Schönohaenus. Nilsson, Skand. 

 Fauna, p. 336 (1858). — Sylvia Schönohaenus. Wright, FinnL Fogl. p. 140 (1859). — Salicaria phragmitis. Lindermayer, Vög. Griechenl. 

 p. 92 (1860). — Sylvia phragmitis. Fontaine, Faune Luxemb., Ois. p. 70 (1865). — Sylvia Schönohaenus. Holmgren, Skand. FogL p. 133 

 (1866—71). — Calamodyta phragmitis. Degl. et Gerbe, Orn. Eur. IL Ed. p. 533 (1867). — Äcrocephalus schönohaenus. Heuglin, Orn. 

 N.-O.-Afr. p. 293 und LXXIX (1869—74). — Äcrocephalus schönohaenus. Yarrell, Brit. Birds, 4. Ed, Tom. L p. 376(1871). — Sylvia phragmitis. Fallon, 

 Ois. Bclgique, p. 48 (1875). — Äcrocephalus schönohaenus. Dresser, Birds Eur. Tom. IL p. 597 (1876). — Äcrocephalus phragmitis. Cat. Birds 

 Brit. Museum, p. 91 (1881). — Calamoherpe phragmitis. Homeyer, Vög. DeutschL p. 7. No. IIQ (ISSb). — Calamodyta phragmitis. Reyes y Pro sper, 

 Av. Espana, p. 44 (1886). — Calamodyta phragmitis. Ar6valo y Baca, Av. Espana, p. 153 (1887). — Calamodus schönohaenus. Giglioli, Avif. 

 italica, (1886) p. 136 und (1889) p. 240. — Äcrocephalus phragmitis. Pleske, Ornith. ross. p. 440 (1889). — Calamoherpe phragmitis. Schaeck, 

 Fauvettes d'Europe, Mem. Soc. Zool. France, p. 493 (1890). — Calamodus schönohaenus.. Olphe-Galliard, Orn. eur. occ, fasc. XXVIIL p. 34 (1891). 



— Äcrocephalus schönohaenus. Brehm, Tierl. Vög. Aufl. III. T. I. p. 124 (1891). — Äcrocephalus phragmitis. Frivaldzsky, Av. Hung. p. 44 

 (1891). — Äcrocephalus schönohaenus. Reiser, Orn. balcan. IL p. 54 (1894), IV. p. 57 (1896). 



Abbildungen des Vogels: Werner, Atlas Insectivores, pl. 27. — Fritsch, Vög. Eur. Taf. 18. Fig. 10. — Gould, Birds of Eur. pL 110. 



— Dresser, Eist. Birds Eur. Tom. IL Taf. 90, Fig. 2. 



Eier; Thienemann: Fortpflanzungsgesch. d. Vögel, Taf. XXL Fig. 10 a— c. — Bädecker, Eier eur. Vög. Taf. 19 No. 17. — Seebohm, 

 Eist. of. brit. Birds, Tom. L pl. 10. — j 



Kennzeichen der Art. 



Der Scheitel hell olivenbraun mit schwarzbraunen Flecken, 

 der Oberleib matt olivenbraun, am Oberrücken dunkelbraun 

 gefleckt; der Bürzel mit Rostfarbe überlaufen und ungefleckt; 

 die hinteren Schwungfedern lichter gesäumt als die übrigen; 

 ein Streifen über dem Auge und die ganze untere Seite des 

 Vogels rostgelblichweiss, ohne Flecke. 



Junger Vogel: Am Kröpfe mit einigen obsoleten dunklen 

 Flecken. 



B eschreibung. 

 Dieser Rohrsänger unterscheidet sich vom Teich- und 

 Sumpfrohrsänger durch seine geringere Grösse und den 

 dunkelgefleckten Oberkörper von den beiden zunächstfolgen- 

 den, dem Seggen- und Binsenrohrsänger, fast im umge- 



Naumanr., Naturgeschichte Bd. II. 



kehrten Verhältnis; denn er ist grösser als sie, die dunklen 

 Flecke auf dem Oberrücken sind niemals so dunkel und von 

 der Grundfarbe so abstechend, der lichte Streifen über die Mitte 

 des Scheitels, der Länge nach fehlt ihm, der Schwanz ist viel 

 runder und nicht so spitz, der Schnabel länger, gestreckter 

 und grösser, auch die Füsse sind stärker. Sieht man ihn 

 neben den anderen, so fallen alle diese Unterschiede deutlich 

 in die Augen; hat man ihn aber einzeln, so wird es dem Un- 

 geübten nicht so leicht. Ich hoffe indessen, dass die hier 

 aufgestellten Artkennzeichen, wie die treu nach der lebendigen 

 Natur entworfenen Beschreibungen und Abbildungen die Arten 

 dieser kritischen Familie der Sängergattung hinlänglich charak- 

 terisieren werden. 



In der Grösse ähnelt er so ziemlich der Hypolais philomela, 

 auch an Gestalt und Schnabelform, nicht aber in Hinsicht der 



5 



