Der Garten-Rohrsänger, Acrocephalus streperus horticolus (Naüm.) 



71 



zweifeln sollte, weil er es nicht genau so wiedergefunden, so 

 hatte er sicherlich nicht meinen Ä. palustris j sondern eine andere 

 Art, vielleicht meinen A. liortkolus vor sich. 



Beschreibung. 



Eine umständliche Angabe der Maße aller Körperteile dieser 

 letzteren Art wäirde insofern ziemlich überflüssig sein, als sie mit 

 denen von Acrocej^lialus streperus (Vieill.) in einer Weise überein- 

 stimmen,dass bloss Abweichungen von ganzen oder gar nur ge- 

 teilten Linien (z. B. an denen des Schnabels, der Füsse u. s. w.) 

 zwar vorkommen, dies jedoch zwischen Exemplaren der eben ge- 

 nannten Art gar nicht selten auch bemerkbar wird, weil es unter 

 ihnen, wie unter allen Geschöpfen einer Art, zuweilen grössere 

 und kleinere Individuen giebt, die darum aber noch keine be- 

 sonderen Arten bilden können, weil überhaupt für so kleine 

 Differenzen auf die Manipulation des Ausmessens selbst schon viel 

 ankommen kann. — Auch in der Schnabelform finde ich nichts, 

 was unterscheidend genug wäre und bei jedem Individuum genau 

 so wiederkehrte, dass es stets augenfällig bleiben müsste. Die 

 Verkürzungen der äusseren Schwanzfedern wie der vorderen 

 Schwingen stimmen ebenfalls mit denen jener überein, insofern 

 auch diese bei verschiedenen Exemplaren , wie bei anderen 

 Vögeln, einander nie so ganz streng gleich bleiben; wenn auch 

 in neuerer Zeit hin und wieder viel Gewicht auf diese Sache 

 gelegt worden, w\as sie jedoch, streng genommen, oft nicht 

 verdient. 



Die Färbung des Gefieders scheint, nach mehreren männ- 

 lichen und weiblichen Exemplaren im Frühlingskleide, 

 die ich in Händen gehabt, im allgemeinen eine etwas 

 lichtere als die bei Acroceplialus streperus (Vieill.), zumal an den 

 breiten Rändern der Hinterschwingen; auf dem Nacken mit 

 etwas mehr vorschimmerndem Aschgrau; die Brustseiten etwas 

 mehr Rostgelb, und vom Unterrücken bis auf die Oberschwanz- 

 decke zeigt sich, nach verschiedenem Licht gewendet, ein 

 äusserst schwacher olivengrünlicher Anhauch ; dieser ist je- 

 doch niemals so bemerklich wie bei A. palustris, dessen Haupt- 

 farben sowohl der oberen als unteren Teile A. horticolus gegen- 

 über überdem ganz andere, die des ersteren nämlich eine 

 mehr ins Olivengrünliche ziehende, die des anderen ein 

 reineres, lichteres, nicht Rost-, sondern Ocker-Gelb. — Doch 

 werden diese zarten Verschiedenheiten in Färbung des Ge- 

 fieders nur beim Vergleichen der einen mit der anderen Art 

 und leichter bei lebenden oder frischgetöteten Vögeln als an 

 veralteten Bälgen sich zu erkennen geben. Das ist freilich 

 schlimm. Wir wollen jedoch deshalb noch nicht verzweifeln, 

 dass fortgesetztes Forschen nicht auch auf wesentlichere Unter- 

 scheidungszeichen zwischen diesen Vogelarten führen sollte, 

 sobald Avir sie nach ihrer sehr verschiedenen Lebensweise nur 

 erst fest unterscheiden gelernt haben und Verwechslungen da 

 nicht mehr vorfallen. 



Männchen und Weibchen sind äusserlich nicht zu 

 unterscheiden. Bei den Jungen, die eben erst das Nest ver- 

 lassen haben, (was geschieht, ehe Schwung- und Schwanzfedern 

 kaum zur Hälfte erwachsen), ist das Gefieder bloss anfänglich 

 etwas dunkler gefärbt, bleicht aber bis zur ersten Mauser 

 etwas ab ; sie sind nach dieser aber kaum noch von den Alten 

 zu unterscheiden. 



A u f e n t h alt. 

 Diesen hat unser A. horticolus mit anderen Rohrsängern 

 zwar auch oft in der Nähe der Gewässer, besonders w^o die 

 Ufer dieser nicht allein mit Schilf und Rohr bewachsen sind, 

 sondern wo dies landeinw^ärts in Gebüsch und Baumwuchs 

 übergeht oder buschreiche Baumgärten es begrenzen; Orte 

 wo man, mindestens auf ihren Wanderungen begriffen, auch 

 andere nächstverwandte Arten anzutreffen pflegt. Gebüsch 

 und niedere Bäume verlangt er überall und scheint er we- 

 niger noch als A. palustris entbehren zu können oder doch be- 

 stimmt mehr zu lieben als A. streperus; denn im reinen Rohr- 

 walde, wo zuletzt genannter stets am liebsten verweilt, habe 



ich A. horticolus niemals angetroffen. Das im Vorhergehenden 

 (S. 68) als abweichender Brüteplatz der A. streperus er- 

 w^ähnte niedrige Gebüsch meines Gartens wird in jedem Früh- 

 jahr von auf der Durchreise begriffenen Rohrsängern im Ver- 

 lauf von ein paar Wochen mehrfach besucht, wo die Männchen 

 sich bald durch ihren Gesang bemerklich machen und mir die 

 beste Gelegenheit gaben, sie an ihren verschiedenen Melodieen 

 unterscheiden zu lernen. A. streperus ist darunter der häu- 

 figste; dann kommt A. palustris; dann A. horticolus ; dann, aber 

 viel seltener, C. sclioenohaenus; dann noch seltener C. aquaticus; am 

 allerseltensten der scheue A. arundinaceus ; jedoch nicht gerade in 

 dieser Reihenfolge, auch nicht einzelne Arten allein, sondern 

 an einem Tage bald nur von einer, bald von mehreren Arten 

 einzelne Individuen, und so manchen Tag der Gesang von 

 zwei bis drei, an einem anderen auch nur von einer Art zu 

 vernehmen. Dies findet schon seit vielen Jahren in jeder 

 Frühlingszugzeit statt. — Anders wird es dagegen mit der 

 Wahl derjenigen Örtlichkeiten, welche die verschiedenen Arten 

 für die Sommermonate zu ihren Fortpflanzungsgeschäften be- 

 dürfen. Mit alleiniger Ausnahme jenes S. 68 erwähnten 

 A. streperus ist noch nie irgend welche Rohrsängerart um 

 zu nisten in meinem Garten zurückgeblieben. Weshalb es 

 nicht wenigstens von A. horticolus geschehen, bleibt mir ein 

 Rätsel, da sie dazu hier (nach meiner Meinung) mehr und 

 bessere oder passendere Gelegenheit finden dürfte als in 

 manchem von Gebäuden umschlossenen Stadtgarten, in welchem 

 sie später nistend oft angetroffen worden. 



Gewohnt, weniger über dem Wasser oder schlammigen 

 Boden, sowie sich lieber im dichten Gebüsch und den Zweigen 

 der Bäume von mittlerer Höhe als im Schilf und Rohr auf- 

 zuhalten, lebt er in der Brütezeit oft sehr weit von allem 

 Wasser entfernt, tief in den Wäldern, selbst in ganz trockenen, 

 nicht einmal ebenen Teilen derselben, auf buschreichen, doch 

 weniger dicht mit höheren Bäumen bestandenen Stellen, sogar 

 selbst von Nadelholz, besonders in einige Jahr alten Ansaaten 

 oder buschreichem Anfing von Nadelhölzern. Darin dass er 

 im Sommer nicht allein in Laubholz , sondern oft auch in 

 jungen Kiefern oder Fichten weit vom Wasser entfernt lebt, 

 weicht er von allen anderen Arten dieser Sängerfamilie höchst 

 auffallend ab. So vernimmt man oft zur Brütezeit den Gesang 

 des Männchens anhaltend an so trockenen Orten, wie nie den 

 einer anderen Rohrsängerart; und dass er auch in trockenen, 

 von Gebäuden umgebenen Gärten mancher Städte vorkommt 

 und daselbst nistet, an dem Allen unterscheidet er sich selbst 

 von A. palustris^ welcher zwar auch in Gärten vorübergehend, 

 doch nur in solchen nistend vorkommt, die eine tiefe Lage 

 haben und mit Gräben, Kanälen, Teichen und anderen Wasser- 

 behältern reichlich versehen sind, wie solche in den Marschen 

 Norddeutschlands so häufig und bei fast jedem Gehöfte 

 vorkommen, weshalb auch letztere Art bei solchen, wenigstens 

 im Holsteinischen, selten vermisst wird, während unser A. 

 horticolus dort nie von mir bemerkt worden ist. 



Die Zugzeit hat er mit den beiden nächstverwandten 

 Arten gemein und wird wie diese auf dem Herbstzuge weit 

 weniger als auf dem Frühlingszuge bemerkt, wo w^enigstens 

 die Männchen der verschiedenen Arten ihre Anwesenheit durch 

 ihr fleissiges Singen verraten. So habe ich darunter auch 

 den unseres Vogels alle Jahr, bald im Anfange, bald auch 

 beim Schluss der Zugzeit zwischen denen anderer verwandten 

 Arten vernommen, auch das singende Männchen einigemal 

 erlegt. 



Betragen. 

 In seinen so lebhaften als gewandten Bewegungen und 

 abwechselnden Stellungen zwischen den dichten Zweigen des 

 Gestrüpps und der Baumkronen ist er von seinen nächsten 

 Verwandten nicht zu unterscheiden ; er schien mir aber dabei, 

 wenigstens wo er nicht zum Nisten verweilen wollte, immer 

 vorsichtiger oder scheuer als A. streperus, zumal wo er sich 

 beobachtet oder gar verfolgt glauben musste, so dass er denn 



