98 



Gelbbrauiger Laubvogel, Phylloscopus superciliosus (Gm.) 



der Nähe gefangen war, (Exemplar jetzt im K. K. Hofmuseum 

 in Wien, siehe Ornith. J. 1894, p. 57) und ein Exemplar 1836 

 bei Wien gefangen (Exemplar jetzt im K. K. Hofmuseum, 

 Nr. 1200 des Führers durch den Saal XXIX des Museums, 

 „Die Ornis von Österreich-Ungarn und den Okkupations- 

 ländern" von Dr. Lorenz, 1892); — in Italien ein altes 

 Männchen bei Mailand erlegt nach Vallon (Exemplar in der 

 Sammlung des Grafen Cammozzi daselbst, nach Ornith. J. 1892, 

 p. 100); — in England ein Exemplar am 26. September 1838 

 bei Hartley in Northumberland und ein Exemplar am 



11. Oktober 1867 bei Cheltenham; — in Holland am 



15. September 1861 beiLeyden lebend gefangen nach Crom- 

 MELiN (Ned. T. D. III. p. 108, 1866); — in Deutschland zwei 

 Exemplare, ein Männchen und ein Weibchen in den letzten 

 Tagen des Oktober bei Rixdorf bei Berlin von Vogelfängern 

 gefangen und von Cabanis im Journ. f. Ornith. 1853, p. 81 

 beschrieben [ein Exemplar (Weibchen) ging in die Fürstlich 

 RADZiNSKische Sammlung über, das andere (Männchen) in das 

 Museum Heineanum in Halberstadt]; ein Exemplar nach 

 Bolle (Gab. Journ. f. Ornith. 1863, p. 61) bei Berlin gefangen; 

 ein Exemplar im Freien beobachtet am 15. April 1891 von 

 Besserer beiVic in Lothringen (Ornis, 1896, p. 15) und ein 

 Vogel am 7. September 1885, abends 10 Uhr, bei Buk bei 

 Bustorf in Mecklenburg an das Leuchtfeuer angeflogen und 

 getötet (Ornis, 1890, p. 577). Am 29. September 1892 schoss 

 Floericke ein Exemplar im Garten des Wirtshauses zu Rossitten 

 (Kurische Nehrung), das sich jetzt in der Lokalsammlung des 

 dortigen ornithologischen Vereins befindet. Bei weitem die 

 meisten Beobachtungen über den Pli.siiperciliosuswnrdenm Helgo- 

 land gemacht, nach Gätke (1. c.) kam derselbe dort vor: 1846, 

 4. Oktober ein Männchen (erstes Vorkommen) geschossen. — 

 1847, 9. November gesehen. — 1848, 8. Oktober ein Weibchen 

 geschossen, 10. November gesehen. — 1849, 25. April ein 

 Männchen geschossen, 20. und 25. September gesehen. — 

 1850, 1. Oktober gesehen, 6. Oktober zwei Weibchen geschossen, 

 13. und 17. Oktober je ein Exemplar gesehen. — 1853, 



12. Oktober gesehen, 17. Oktober ein Männchen geschossen. 



— 1854, 28. und 30. September beobachtet, 6. Oktober ein juv. 

 geschossen. — 1857, 20. September ein Exemplar gesehen. — 

 1858, 22. September ein Exemplar beobachtet (krank geschossen), 

 12. Oktober ein Exemplar gesehen. — 1859, 7. Oktober zwei 

 Exemplare beobachtet, eins davon geschossen, 8. Oktober ein 

 Männchen geschossen, 13. Oktober zwei Exemplare erhalten, 

 darunter ein altes Männchen. — 1861, 10. Oktober drei Exem- 

 plare beobachtet. — 1863, 9. Oktober ein Männchen geschossen. 



— 1864, 4. Oktober zwei Exemplare erhalten, darunter ein 

 juv. — 1865, 24. Oktober zwei Weibchen erhalten. — 1867, 

 19. September zwei Exemplare geschossen, 11. Oktober ein 

 Exemplar erlegt (NB. an demselben Tage, siehe oben, auch 

 ein Exemplar in England erlegt). — 1869, 1. Oktober ein 

 Exemplar erhalten. — 1870, 19. September zwei Exemplare 

 beobachtet, 20. September ein Exemplar erlegt. — 1873, 

 24. September zwei Exemplare gesehen, 25. September ein 

 Exemplar erhalten, 26. September zwei Exemplare beobachtet, 

 30. September ein Männchen geschossen, 16. Oktober ein 

 Exemplar erhalten. — 1874, 10. und 11. Oktober je ein Exem- 

 plar gesehen. — 1875, 17. September zwei Exemplare gesehen. 



— 1876, 25. Mai ein Exemplar gesehen, 26., 29., 30. September, 

 3. und 4. Oktober je ein Exemplar beobachtet, 5. Oktober ein 

 Männchen (von Seebohm) geschossen, 6., 7. und 26. Oktober 

 je ein Exemplar beobaclitet. - 1877, 21. und 2S. September 

 je ein Exemplar gesehen. — 1878, 2., 5. bis 9. Oktober täglich, 

 24. Oktober je ein Exemplar beobachtet. — 1879, 28. September 

 ein Exemplar gesehen, 14. Oktober ein Männchen geschossen 

 und ausserdem ein und zwei Vögel beobachtet. — 1880, 



16. September ein Exemplar gesehen, 25. September ein Exem- 

 plar erhalten, ausserdem ein Exemplar beobachtet, 30. September 

 und 8. Oktober je ein Exemplar gesehen. — 1881, 29. September 

 ein Exemplar beobachtet. — 1882, 23. und 27. Oktober je ein 

 Exemplar gesehen. — 1883^ 17. September ein Exemplar ge- 



schossen. — 1885, 26. September ein Exemplar gesehen 

 28. September zwei Exemplare erlegt. — 1886, 7. Oktober und 

 9. November je ein Exemplar gesehen. — 1887, 11. Oktober 

 ein Exemplar beobachtet. 



Über die Zugverhältnisse giebt Pleske (1. c.) eine genaue 

 Zusammenstellung der für Russland bekannten Daten: An- 

 kunft: Am 4. Juni 1877 an der Mündung derKureika in den 

 Jenissei (Seebohm), bei Kultuk durchschnittlich Ende Juni 

 in einem Jahre schon am 16. Juni erscheinend (Dybowski) 

 am Tarei-nor, unweit Kulussutajefsk am 27. Mai 1856 

 (Radde), am 18. Mai 1854 an der Lunch a und am 17. Mai 

 1855 bei Nertschinsk (Maack), am Chanka-See 1868 am 

 16. April, 1869 am 18. April. — Abzug: Kultuk ungefähr 

 21. September (Dybowski), bei Kulussutajefsk allmählich 

 zwischen 27. August und 3. Oktober 1856 und im Bureja- 

 Gebirge zwischen 6. September und Mitte September 1857 

 (Radde), am Chanka-See zwischen dem 30. August und 

 1. September 1859 so massenhaft, dass auf jedem Baume 

 mehrere Exemplare beobachtet wurden und die fortziehenden 

 durch neue ersetzt wurden (Maack). — Für Helgoland be- 

 ginnt die Zugzeit mit dem letzten Drittel des September und 

 dauert bis Ende Oktober, zuweilen bis Anfang November. 

 Nach Gätkes Beobachtungen bilden östlicher, besonders süd- 

 östlicher schwacher Wind und warmes sonniges Wetter die 

 für den Vogel beliebte Reisegelegenheit. 



Eigenschaften. 



In Helgoland hält sich der gelbbrauige Laugvogel nach 

 Gätke (1. c.) hauptsächlich in dem wenigen baumartigen Weiden- 

 gesträuch der Gärten zwischen den Häusern des Oberlandes 

 auf, ganz besonders in den Gebüschen von Salix Smithiana, 

 hohem Dorn und Ahorn, Acer pseudoplatanus , während er in 

 Salix caprea und Holunder fast nie geht. „Diese baumartigen 

 Gesträuche, sowie die Stauden der Gärten durchhüpft er ganz 

 in der Art des Weiden- und Fitislaubvogels, dabei nicht mit 

 den Flügeln schnellend, wie dies die beiden ReguK ohne Unter- 

 lass thun, selbst wenn sie der Flügel nicht zum Flattern von 

 Zweig zu Zweig bedürfen ; auch nicht so unstät und anscheinend 

 planlos wie diese herumhüpfend, sondern sich ruhiger von 

 den unteren Zweigen nach und nach zur Krone bewegend. 



Einen Lockton lässt dieser Vogel nur selten und fast nur 

 im Wegfliegen hören ; er klingt wie hjiph, etwas gedehnt und 

 sanft gerufen und ein weniges zum Charakter des Locktones 

 von Änthus pratensis hinneigend ; Swinhoe hat diesen Laut sehr 

 herzig durch das enghsche Wort: sweet — swieth ausge- 

 sprochen — wiederzugeben versucht. 



In seinem ganzen Wesen hat dies Vögelchen nichts, was 

 an das rastlose, fast nervös herumspringende, fortwährend 

 schreiende Goldhähnchen erinnern könnte, wie ja denn auch 

 die festere Textur des Gefieders desselben, sein nun gekannter 

 Nestbau und die Eier durchaus die eines Laubvogels sind und 

 in nichts denen des Goldhähnchens gleichen." 



Den Gesang hat Seebohm (1. c.) in Sibirien nur einmal 

 gehört, der Vogel sass dabei auf der Spitze einer Tanne, 

 zitterte mit den Flügeln und liess klägliche Töne erschallen, 

 die aus Modulationen des Locktones bestanden. 



Nach Maack (siehe Pleske 1. c.) trugen Exemplare vom 

 30. August und 1. September 1859 am Chanka-See schon 

 das frische Herbstkleid, so dass die Mauser wohl im August 

 stattfinden wird. 



Fortpflanzung. 

 Die Nistweise ist zuerst von Dybowski (1. c.) beschrieben: 

 „Er nistet auf der Waldgrenze oder auch über dieselbe hinaus 

 an solchen Stellen, die reichlich mit verkrüppeltem gelbem 

 Rhododendron bewachsen sind. Das Nest befindet sich in 

 einem solchen Strauche, der mit in Moos wachsendem Grase 

 überwachsen ist, das auf dem Chamardaban-Gebirge eine 

 Hauptbedeckung der Felsen und Steine bildet." Am Fusse des 

 Munko-Sardyk-Berges fand er Junge in bei weitem 



