108 



Der Weiden-Laub vog-el, Pht/lloscopus rufus (Bechst.) 



Beiläufig bemerke ich noch, dass H. B. sehr im Irrtum ist, wenn 

 er S. 344 die Eier der Mönchsgrasmüclve vom Weibchen allein aus- 

 brüten lässt. Hier hilft das Männchen gerade mehr und länger brüten, 

 als dies die der meisten übrigen Grasmücken thun, wovon man sich in 

 meiner Gegend zur Brutzeit täglich überzeugen kann. Ich habe sogar 

 einmal ein Männchen von früh 9 bis nachmittags 3 Uhr auf dem Neste 

 sitzen gesehen, was zu beobachten gar nicht schwer hält, weil man ganz 

 nahe hin gehen kann. JS'aum. 



[ — Von den verschiedensten Autoren sind nach Grösse 

 und Färbung verschiedene Formen des Weidenlaubvogels be- 

 schrieben, so: Sylvia hrevirostris von Stkickland in Proc. Zool. 

 Soc. 1836 p. 38, Fhylloscojous hahessinicus von Blanford, Ann. 

 Nat. Hist. ser. 4., IV, p. 329 (1869), Phylloscopus hrehni von E. 

 F. VON HoMEYER in Erinnerung a. d. Vers, deutscher Ornith. 

 1870, p. 48 und neuerdings Phylloscopus rufus pleskei von 

 Floericke in Mitteil. d. 0. V. in Wien, 1893, p. 105, (wohl 

 zuerst von v. Berlepsch in Journ. f. Ornith. 1885, p. 19 er- 

 wähnt, vielleicht Brehms solitaria (Handbuch 452)). Dresser 

 (1. c.) hat eine grössere Anzahl von Exemplaren gemessen 

 und Unterschiede konstatiert bei den Männchen im Flügel 

 von 57,4 bis 65 mm, im Schwanz von 51 bis 56 mm, bei 

 den Weibchen im Flügel von 49 bis 59 mm, im Schwanz 

 von 43 bis 51 mm. Prazak teilt mir handschriftlich mit, 

 dass die grossen lichtgefärbten mit längerem Schnabel ver- 

 sehenen Ph. rufus pleskei sich in Ost-Galizien, wo sie viel 

 häufiger vorkommen als die typischen nifus, in den Maßen 

 wie folgend zu rufus typicus verhalten in Zentimetern: 



Ph rufus typicus 

 Flügel Schwanz Schnabel Lauf 

 cf ad. 6,51 5,43 0,9 1,7 



— ad. 6,4 5,40 0,9 1,7. 



Phylloscopus rufus plesliei. 



Flügel Schwanz Schnabel Lauf 



cf ad. 24 Exempl. ^ ^.^^ ^^3 ^^ ^^^ ^^ ^^^ ^^ ^^^ ^^ 



Max. 6,5 „ 5,0 „ 1,2 „ 2,2 „ 

 Min. 6,2 „ 4,8 „ 1,1 „ 2,1 „ 



9 ad. 28 Exempl 



■( 



Prazak giebt folgende Beobachtungen über pleskei: Der- 

 selbe erscheint in der ersten Hälfte April und zieht ab Anfang 

 Oktober. Die Nester sind nicht gleichmässig , manche von 

 PhyUoscopus-Bauai% nicht selten aber ganz offen. In vielen ist 

 Moos enthalten, meistens aber Grashalme. Nestmulde ist rund 

 mit Haaren und Federn ausgefüttert, Eingangsöffnung seitwärts 

 und mehr nach oben gerichtet und ziemlich gross. Meist sind 

 sie 1 cm über dem Erdboden (selten unmittelbar auf demselben 

 oder 1—2 m hoch auf niedrigen Gebüschen. Brutzeit Mitte 

 Mai. Die zugedeckten Nester stehen durchgehends auf der 

 Erde, die offenen stehen immer höher über dem Erdboden, die 

 Eier in ersteren zeichnen sich meist durch feinere Punkte, die 

 in letzteren grösstenteils durch grössere und dunklere Flecken 

 aus. Die galizischen pleskei scheinen lauter, aber langsamer 

 und anhaltender das Zilp Zalp zu wiederholen. Nach Prazak 

 finden die Farbenveränderungen des Ph. rufus in Europa in 

 folgender Weise statt: 



Die südlichen Exemplare haben die Unterseite mehr in- 

 tensiv gelblich oder rötlich, in Europa findet man dann ein 

 successives Bleicherwerden gegen Norden und Osten, mit 

 welchem die Grösse zunimmt und der grünliche Ton der Ober- 

 seite sich vermindert, während er bei den kleinen südeuro- 

 päischen Individuen stark olivenbraun ist {hrehmi, Homeyer). 



Bei fünf Nestern und Gelegen von pleskei giebt Prazak 

 folgende Maße an. 



Form Länge Breite Umfang Eingangsloch 



I. vollständig 

 überwölbt. 

 IL halb über- 

 wölbt. 



IIL offen. 



20 cm 13 cm 48 cm 



4,8 cm 



16 



IV. typisch 

 V. typisch 16 „ 



12 



12 



(tief) 5 



16 .0 X 12 ,2 



15.1 X 12,0 

 15,3 X 11,5 



15.0 X 11,1 

 15,3 X 12,0 



15.1 X 11,2 

 16,1 X 12,9 

 16,0 X 12,1 

 15,3 X 12,0 

 15,0 X 11,4 



[ — Anhang. 



Der Baum-Laubvogel, Phylloscopus rufus sylvestris, Meisnee. 



Deutschlands. S. 431. n. 1. — Sylvia sylvestris. Meisner, Alpina. 



Nähe sich nicht wieder bemerken, was, sobald das Männchen 

 nur seinen sehr auffallenden und unterscheidenden Gesang 

 hätte hören lassen, mir gewiss nicht würde entgangen sein. 

 In den Frühlingskleidern, denen y on Ph. trochilus und 

 Ph. rufus gegenüber, steht auch nach Färbung des Gefieders 

 Ph. sylvestris in der Mitte zwischen beiden; denn gegen erster e 

 Art sind die Alten beiderlei Geschlechts von obenher viel 

 brauner, meistens ohne alles Grün, die ganze Färbung über- 

 haupt eine etwas dunklere, die der unteren Teile mit weit 

 weniger Gelb. 



Gegen Ph. rufus gehalten sind sie dagegen von oben 

 heller, — weil bei diesem die Färbung mehr eine rostgraue 

 ist, auf dem Scheitel und dem Oberrücken am dunkelsten, mit 

 wahrhaft rostbraunem Schein; dies wird am auffallendsten 

 zwischen beiden Arten dem Herbst kleide von rufus gegenüber, 

 da auch diese im frischvermauserten Gefieder an den Kropf- 

 und Brustseiten ungleich mehr von einem recht hübschen röt- 

 lichen Rostgelb hat, das noch durch Einmischung der bekannten 

 schwefelgelben Striche erhöht wird. Obgleich diese Färbung 

 der unteren Körperteile am abgetragenen Sommergefleder der 

 Ph. rufus bei weitem weniger in die Augen leuchtet, so erhält 

 sich doch bis zur nächsten Mauser immer noch soviel davon, 

 dass sich Ph. sylvestris in allen Kleidern so leicht von Ph. rufus 

 wie im Gegenteil von Ph. trochilus unterscheiden lässt, sobald 



Brehm, Handbuch d. Naturg. aller Vögel 



Kennzeichen der Art. 

 Die zweite Schwinge von gleicher Länge mit der achten; 

 die Spitzen der ruhenden Flügel lassen 20 bis 22 mm vom 

 Schwanzende unbedeckt; Flügellänge 55 bis 59 mm. 



Beschreibung. 

 Unmöglich kann ich diesen Vogel hier unerwähnt lassen, 

 welchen schon vor langer Zeit der verstorbene Meisnee als 

 selbständige Art unterschied und zwischen Ph. trochilus und 

 Ph. rufus stellte, wo er auch nach meinem Dafürhalten am 

 richtigen Platze steht. Den beiden Naheverwandten höchst 

 ähnlich an Grösse, Gestalt und Färbung des Gefieders, unter- 

 scheidet er sich doch nach Wohnort, Betragen und Fort- 

 pflanzung so wesentlich von diesen, dass ich mich gedrungen 

 fühle, auch andere Forscher auf ihn aufmerksam zu machen. 

 Es ist lange her, als ich ihn hier im eigenen Wäldchen ein 

 paar Mal beobachtete, ungefähr zu derselben Zeit, als dies 

 von Brehm in dessen Gegend geschah, welcher jedoch glück- 

 licher als ich war, auch sein Nest, mit Eiern und Jungen, 

 einige Mal aufzufinden, was bei mir damals, ungeachtet aller 

 angewandten Mühe, ohne günstigen Erfolg blieb, sodass ich 

 es für eins der folgenden Jahre verschieben musste, hoffend, 

 das interessante Vogelpaar abermals bei mir zu sehen; allein 

 es Hess seitdem ein solches an diesem Orte oder in dessen 



