Der Baum -Laubvogel, Phylloscopus rufus sylvestris, Meisner. 



109 



man alle drei nebeneinander halten kann. Freilich sind diese 

 drei Arten einzeln, wenn man bloss einen Ausgestopften 

 vor sich hat und sonst nichts vom Betragen, Gesänge und 

 sonstiger Lebensweise dabei zu Grunde legen kann, ebenso 

 schwer wie viele Rohrsänger-Arten zu unterscheiden. 



Seine Gestalt ist eine ebenso zarte und zierliche wie die 

 der anderen kleinen La üb vö gel; die Grösse im Mittel 

 zwischen Ph. iroclnlus und Ph. rufus oder fast der ersteren Art 

 gleich; die Länge 9,8 bis 10,2 cm; die Flugbreite 16,5 bis 

 18,3 cm; die Flügellänge 5,5 bis 5,9 cm; die Schwanzlänge 

 4,1 bis 4,3 cm. 



Der Schwanz ist am Ende kaum ein wenig ausgeschnitten 

 und die ruhenden Flügel decken ihn bis auf gute 20 oder fast 

 22 mm. Von den Schwungfedern ist die erste eine ver- 

 kümmerte, sehr schmal, zugespitzt und nur 12 mm lang; die 

 zweite 39 mm und von gleicher Länge mit der achten; die 

 dritte 8 mm länger; die vierte von gleicher Länge oder kaum 

 1 mm länger (bei verschiedenen Individuen), daher die längste. 

 Das meistens zerschlissene, ungemein zarte und sanft anzu- 

 fühlende kleine Gefieder ist dem der nächstverwandten Arten 

 an Beschaffenheit gleich. 



Der Schnabel ist bedeutend grösser, länger und breiter 

 als bei Ph. rufus, übrigens an Gestalt dem dieses völlig ähn- 

 lich, mit scharfkantiger Firste, sehr feinem Ausschnitt zunächst 

 der Spitze des Oberkiefers, u. s. w.; seine Länge von der 

 Stirn zur Spitze 9 mm, vom Mundwinkel 12 mm; dessen Breite 

 vor Anfang der Zügelbefiederung fast 4 mm; seine Höhe vor 

 der Stirn 2,5 mm. — Von Farbe ist er braun, längs Firste 

 und Kiel, zumal spitzewärts, hornschwarz, an den Schneiden 

 licht horngelblich und gegen Mundwinkel und Kinn ins Fleisch- 

 farbige ziehend; die Nasenlöcher wie bei anderen Laub vögeln 

 gestaltet; die Augen mit dunkelbraunem Stern und weissgelb- 

 lich befiederten Lidern. 



Die Füsse sind im Verhältnis zur Grösse dieses kleinen 

 Vogels eben nicht schwächlich zu nennen; die Bedeckung des 

 Laufs fast gestiefelt, bloss auf dem Spann mit wenigen, kaum 

 bemerkbaren, sehr feinen Querschnitten versehen; die der 

 Zehen unten wie oben denen der nächstverwandten Arten 

 ähnlich; die Krallen mittelmässig, etwas fiach gebogen, schmal, 

 nadelspitz, unten zweischneidig. Der Lauf misst gute 18 mm, 

 die Mittelzehe mit der 4 mm langen Kralle 12 mm; die Hinter- 

 zehe mit der 6 mm langen Kralle auch nur 12 mm. Die 

 Farbe der Füsse ist ein helles rötliches Braun mit gelblichen 

 Zehensohlen, im getrockneten Zustande alles dunkel hornbraun; 

 die der Krallen hornbraun mit schwärzlichen Spitzen. 



Die gesamte Färbung des Gefieders stellt uns, wie alle 

 Lebensverhältnisse des Vogels, eine zarte Mittelstufe zwischen 

 Fitis- und Weiden-Laubvogel dar. Im Frühlingskleide 

 des alten Männchens sind von der Stirn an alle oberen Teile 

 bis an den Schwanz, die Schulterfedern mit inbegriffen, oliven- 

 braungrau, Scheitel und Oberrücken am dunkelsten, bloss an 

 den Enden der Federn mit kaum merklichem Schein von 

 Olivengrün, dieses nur auf dem Bürzel und der Oberschwanz- 

 decke etwas deutlicher; von den Zügeln an durch das Auge 

 und die Schläfe zieht ein dunkler Streif, welchen oberhalb 

 eine schmutzig blassgelbe Augenbraue begrenzt; Wangen und 

 Halsseite wie der Rücken, nur etwas blasser; Kehle und Gurgel 

 trübe weiss, an den Seiten rostgelblich überlaufen und graulich 

 gemischt, dies noch stärker an den Kropfseiten; der ganze 

 Unterrumpf grauweiss, an den Brustseiten und Weichen schwach 

 braungrau überlaufen, übrigens am Kopfe und dessen rostgelb- 

 lich überlaufenen Seiten, desgleichen auf der Mitte der Brust 

 mit den merkwürdigen schwefelgelben Streifchen oder Schmitz- 

 chen, die nicht an den Schäften der Federn, sondern bloss an 

 deren Seitenrändern ihren Sitz haben, sodass, während diese 

 Vögel sich einer neuen Mauser nähern, sich viel davon ab- 

 reibt, sowie sie überhaupt stets nur in der Nähe betrachtet 

 deutlich, in einiger Entfernung aber nur als ein sehr schwacher 

 gelber Anhauch zu bemerken sind; die Unterschwanzdecke 

 rostgelblichweiss. Die Flügelfedern sind tief oder schwärzlich 



graubraun, die Deckfedern an flen Aussenfahnen olivenbraun- 

 grau, aber etwas grünlicher als die Farbe der Rückenfedern, 

 gekantet; die Schwingen mit feinen grüngelblichen ilussen- 

 säumchen; die Schwanzfedern ebenso, nur wurzelwärts etwas 

 breiter und grünlicher gesäumt. Auf der unteren Seite haben 

 die schwärzlichgrauen Schwungfedern längs ihren breiten oder 

 inneren Fahnen jede ein weisses Rändchen; die Unterflügel- 

 deckfedern sind weissgelb, grau gemischt, am vorderen Flügel- 

 rändchen rein blass schwefelgelb; die Schwanzfedern auf der 

 unteren Seite tiefgrau mit weissen Schäften. 



Das alte Weibchen von einem gepaarten Paar, beim 

 Neste erlegt, unterscheidet sich von seinem Männchen in der 

 Färbung garnicht, scheint zwar etwas grösser oder stärker, 

 doch könnte hiervon die Schuld vielleicht am Ausstopfer liegen. 



Der junge Vogel von diesem Pärchen, welcher (wie 

 andere junge Laubvögel) das Nest schon verlassen, während 

 dessen Schwanzfedern noch nicht viel über das erste Viertel 

 ihrer Länge erreicht haben, sieht im Nestkleide so aus: 

 Alle oberen Teile sind tief mäusegrau, eine etwas hellere 

 Färbung als die der Alten an diesen Teilen, welche aber nichts 

 von dem grünlichen Anfluge dieser zeigt; der gelbliche Streif 

 über den Augen und der tiefgraue durch dieselben, nebst den 

 Wangen, wie bei jenen, ebenso Flügel- und Schwanzfedern; 

 Kinn und Mitte der Kehle schmutzig gelblichweiss; die Kropf- 

 gegend in der Mitte gelblich, an den Seiten nebst den Weichen 

 schwach bräunlichgrau; Brust, Bauch und Unterschwanzdeck- 

 federn sanft ockergelb, auf der Brustmitte entlang am lichtesten 

 und ein wenig in schwaches Schwefelgelb gehalten; der 

 Schnabel blass fleischfarbig, nur Firste und Kiel etwas braun, 

 Mundwinkel und Rachen blassgelb; die Iris im Auge grau- 

 braun; die Füsse lichtbräunlich mit gelben Zehensohlen. 



Aufenthalt. 



Wie weit diese Art verbreitet sei, lässt sich nicht angeben, 

 weil sie bisher noch zu wenig beobachtet worden ist. Wegen 

 ihrer grossen Ähnlichkeit mit Ph. trochilus und Ph rufus wurde 

 sie bisher von den meisten Sammlern übersehen oder für 

 identisch mit den beiden genannten Arten gehalten, weil viele 

 unserer Ornithologen es bequemer finden und sich damit be- 

 gnügen, die Vögel ausgestopft oder in Bälgen zu vergleichen, 

 dagegen am Beobachten des Thun und Treibens der lebenden 

 Vögel im freien Naturzustande zu viel des Beschwerlichen 

 und zu wenig des Anziehenden für ihr Studium finden. Daher 

 dürfte es noch lange dauern, ehe solche Arten, wie die vor- 

 liegende, allgemeine Anerkennung auch bei blossen Sammlern 

 finden sollte. Das Wesentlichste, was ich darüber der Natur 

 mühsam abzulauschen vermochte und ein paar umsichtige 

 Freunde durch ihre mit den meinigen übereinstimmenden Be- 

 obachtungen bestätigten, soll nun das folgende darlegen. 



Schon vor vielen Jahren (etwa um 1822 bis 26) hörte ich 

 im eigenen Wäldchen den mir bisher unbekannt gebliebenen, 

 von denen der bekannten Arten sehr abweichenden Gesang 

 dieses kleinen Vogels, in einem Teil desselben, wo gerade in 

 einem gewissen Kreise damals ein Fitislaubsänger nicht zu 

 brüten schien und deshalb sich seltener in der Nähe hören 

 Hess. Mein neuer Gast hatte seinen Stand beinahe immer in 

 der sehr grossen, fast kugelrunden und dicht belaubten Krone 

 einer ausgezeichnet schönen Ulme, mit starkem und dabei 

 hoch hinauf astfreiem Schaft, aus deren dichtem Grün immer 

 sein Gesang erscholl, während er selten auf einer freien 

 Zweigspitze sichtbar wurde, gewöhnlich nur in den ersten 

 Strahlen der Frühsonne, sich zugleich behaglich sonnend, sonst 

 aber im Gewirr der dichten umfangreichen Laubkrone dieses 

 prächtigen Baumes bloss gehört werden konnte. Da mein 

 Sänger auch von einem Weibchen begleitet schien und ich 

 ihn mit anderen, in sein Gehege kommenden Fi tislaub vögeln 

 oft in Hader sah, zweifelte ich nicht länger, dass er im Um- 

 kreise seines Lieblingsbaumes auch nisten würde; ich schoss 

 deshalb auch nicht nach ihm, legte mich aber zu rechter Zeit 

 auf das Suchen nach dessen Nest, konnte jedoch nach zahl- 



