110 



Der Baum-Laub vogel , Phylloscopus rufus sylvestris, Meisne 



reich wiederholten Versuchen nichts davon entdecken; andere 

 Geschäfte verhinderten mich endlich am weiteren Suchen und 

 da ich dem interessanten Vogelpaar kein Leid zugefügt^ hoffte 

 ich es im folgenden Frühjahr an seinem Platze wiedererscheinen 

 zu sehen und täuschte mich darin auch nicht. Allein ich 

 hörte den Sänger nur wenige Tage an der alten Stelle, weil 

 er wahrscheinlich weiter von hier weggezogen war. Vielleicht 

 war ihm der vorjährige Nistplatz in diesem Jahr etwas zu 

 feucht und im Wäldchen ein sonst besser passender nicht vor- 

 handen. 



Später fanden zwei eifrige Oologen, die Herren Baldamcjs 

 und Pässler, den Vogel, ebenfalls durch den wunderlichen 

 Gesang des Männchens aufmerksam gemacht, in einem Lust- 

 wäldchen bei der Stadt Köthen und zuletzt nach oft wieder- 

 holtem Suchen auch dessen Nest mit den Eiern, die sich 

 merklich genug von denen anderer Laubvögel unterschieden. 

 Mehrere Jahre später (1845) traf Herr Pastor Pässlee den 

 wunderlichen Sänger wieder in einem Walde bei Rosslau 

 unfern der Elbe; dann abermals einige Jahre später in eben 

 dieser waldreichen Gegend ein Pärchen dieser Art in einem 

 Birkenwäldchen mit einzelnen grossen Eichen vermischt, nördlich 

 an eine Kiefernansaat grenzend, südlich von einer sumpfigen 

 Wiese umgeben, der Boden mit Heidekraut, Ginster und 

 Gräsern bedeckt; hier war der so umsichtige als unermüdliche 

 H. P. so glücklich, das Weibchen während des Nestbaues zu 

 belauschen und um so sicherer die vier Eier desselben zu er- 

 halten, während er früher (1830) schon an einem waldigen 

 Bergabhange bei Su derode am Harz, ebenfalls durch den 

 besonderen Gesang des Männchens angezogen, dessen vor 

 denen anderer Laubvögel ausgezeichnetes Nest, ganz konform 

 mit dem späteren und namentlich dem bei Rosslau entdeckten, 

 aufgefunden hatte. Eine kurze Anzeige dieses glücklichen 

 und zuverlässigen Fundes gab der fleissige H. P. bereits in 

 der Naumannia, L 3. S. 56. 



Betragen. 

 In seinen Bewegungen kommt er dem naheverwandten 

 Fitislaubsänger fast gleich, dem er auch nach seinem 

 Äusseren überhaupt mehr ähnelt als der anderen Art; jedoch 

 auffallend war überall an ihm, dass das singende Männchen 

 kaum von anderswo als aus hohen Baumkronen sich hören 

 liess, was auch meinem Bruder, welchem der Vogel mehrere 

 Male vorgekommen, ausser dem wunderlichen Doppelgesange 

 desselben, nebenbei ebenfalls aufgefallen war, dass der unbe- 

 kannte Sänger immer nur aus grösseren Baumkronen, aber 

 nie wie jener ebenso oft auch aus niederem Gebüsch sich 

 hören liess, weshalb er den Doppelsänger auch für bloss 

 durchziehend hielt und nicht nach dessen Neste suchte. Ein 

 dritter Beobachter versicherte ein Gleiches. — Seine Lock- 

 stimme besteht in eben einem solchen sanften, hohen Wuid 

 wie bei Ph. trocMlus, aber unterscheidbar von Pli. rufus, welcher 

 in einem etwas höheren Tone lockt, Unterschiede, die freilich 

 nur dem sehr geübten Ohr des Forschers auffallen mögen, 

 doch uns allen, die wir den Vogel im Freien und neben den 

 beiden ihm so nahe verwandten Arten beobachteten, bemerk- 

 bar waren. Mehr ist dies freilich der wunderlich zusammen- 

 gesetzte Gesang des Männchens, welcher in dieser Weise 

 schwerlich noch öfter so in unserer Vogelwelt vorkommt, dass 

 er die sehr verschiedenen Melodien zweier bekannter und 

 nahe verwandter Arten, Fh trocMlus und Fli. rufus, beide in sich 

 vereint und zwar so, dass das vollständige Liedchen, nachdem 

 der Anfang stets die nach dem ersten zwei Drittel der Melodie 

 des ersteren, ohne abzusetzen, in die des letzteren übergeht 

 und mit dieser schliesst, im munteren und ziemlich raschen 

 Tempo oder schnell gesprochen, buchstäblich sich also ver- 

 nehmen lässt: Didididiedie die düe düe düe dea deadüe 

 hoida dilm dehn demm dilm dehn de mm delm demm 

 demm! Das ganze Liedchen ist übrigens nicht noch einmal 

 solang, als eins seiner beiden Vorbilder, weil der Sänger von 

 jedem einige Silben weglässt, jedoch auch länger als eins der- 



selben. — Im Übrigen ihres Betragens ist diese Art noch zu 

 wenig oder von zu Wenigen beobachtet, um noch mehrere 

 namhafte Verschiedenheiten von dem seiner nächsten Ver- 

 wandten entdeckt zu haben. Die sie Beobachtenden fanden 

 sie ebenso agil und in derselben Weise unruhig und keck wie 

 die ihr am nächsten verwandten Arten, ja das Männchen eines 

 Paares, dessen Nistrevier zuweilen nahe wohnende von Fh. 

 trocMlus und von Fh. sihilator zu durchstreifen wagten, verfolgte 

 diese Eindringlinge so energisch als rücksichtslos, und stets 

 siegreich ruhte es nicht, bis sie wieder daraus vertrieben 

 waren. 



Nahrung. 

 Wir sahen bloss das Vögelchen zwischen den Zweigen 

 belaubter Baumkronen und des Gesträuchs, gleich anderen 

 Laubvögeln, sich mit dem Fangen kleiner Insekten und ihrer 

 Larven unablässig, das Männchen selbst während des Singens, 

 beschäftigen; welche Arten es jedoch waren und welche anderen 

 vorgezogen wurden, blieb bis jetzt unermittelt. Auch haben 

 wir nicht in Erfahrung gebracht, dass er bei irgend jemand 

 im Zimmer oder Käfige gehalten worden wäre. 



Fortpflanzung. 

 Ob diese Art auch im reinen Nadelwalde niste, kann ich 

 wenigstens aus eigener Erfahrung nicht bestätigen; im ge- 

 mischten mag es eher vorkommen, da die drei erwähnten 

 Paare zwar im Laubholz, doch in der Nähe von Nadelbäumen 

 oder grösseren Komplexen von diesen ihre Nester hatten. Es 

 ist schon oben erwähnt, in welchen besonderen Örtlichkeiten 

 Herr Pastor Pässlek die Nester dieser Art fand. Diese drei 

 von ihm in verschiedenen Jahren entdeckten Nester fanden 

 sich zwar alle in Anhalt, doch in ganz verschiedenen, meilen- 

 weit voneinander entfernten Gegenden; zweien derselben 

 wurden die Eier entnommen. Bei dem einen war er so glück- 

 lich, das Weibchen beim Bauen des Nestes zu belauschen 

 und sah wie es die Materialien dazu hinter einem und zwar 

 stets dem nämlichen Gesträuch, etwa zwanzig Schritt vom 

 Nestplätzchen, aufsuchte und in der Nähe des angefangenen 

 Nestbaues, mit dem eben herbeigeholten Hälmchen oder der- 

 gleichen im Schnabel, stets auf einem und demselben kleinen 

 Zweig eines anderen Gesträuches zuvor einige Augenblicke 

 ausruhte und dann erst auf die Erde herabflog, wo der Nest- 

 bau in einer kleinen Vertiefung des Bodens, zwischen Gras 

 und Heidekraut verborgen, stattfand. Er beobachtete so den 

 Baumeister in Stunden der Muße vom 15. zum 17. Mai; dann 

 schien der Bau vollendet, und unser vorsichtiger Beobachter 

 liess jetzt den Vogel zum Eierlegen ganz in Ruhe und erschien 

 deshalb erst am 23. ds. Mts. wieder am Platze, ging nun auch 

 zur bewussten Stelle des Nestes, wohin er bis hieher dem 

 weiblichen Vogel bloss mit den Augen gefolgt war, sie sich 

 aber genau gemerkt hatte, fand daher auch sogleich das 

 fertige Nest, aber nur vier Eier darinnen. Hoffend dass noch 

 mehr Eier gelegt werden könnten, liess er vorderhand alles 

 an Ort und Stelle, fand aber, als er einige Tage später wieder 

 nachsah, das Ganze vom Vogel verlassen, vermutlich weil 

 dieser irgend eine, wenn auch noch so leise oder vorsichtig 

 begonnene Berührung desselben übel genommen hatte; demnach 

 konnte er es jetzt mit um so leichterem Herzen seiner 

 interessanten Sammlung einverleiben. — Die Form dieses 

 hübschen und ziemlich grossen Nestchens stellte ein aufrecht 

 stehendes, oben abgeflacht zugewölbtes Oblongum von l^l^va?^^ 

 grösserer Höhe als Breite dar, mit einem an einer Seite, doch 

 etwas mehr nach oben, angebrachten Loche zum Ein- und 

 Ausschlüpfen, welches so enge, dass es kaum einen Finger 

 einzustecken erlaubte. Das äussere Geflecht desselben besteht 

 meistens aus trockenen Grashalmen und Grasblättern und hat 

 oben eine Art von Bedachung von trockenen Blättern oder 

 dürrem Laube, die wenn nicht gegen nasses Wetter schützen, 

 es doch dem Späher verbergen helfen. Im Innern ist der 

 Raum eben nicht zu weit, aber ziemlich hoch und mit zarteren 



