112 



Der Baum-Laubvog-el , Phylloscopus rufus 



MEISNER. 



für Beobachtungen gemacht worden sind. Um ganz darüber 

 ins Klare zu kommen ^ was man von der vermeintlichen Art 

 weissj wird es notwendig, dass die einzelnen Beobachter 

 die beobachteten Thatsachen ohne jegliche Zuthat. 

 ohne irgend eine Kombination oder Hypothese, an- 

 geben. 



Ich selber habe nicht selten Laubvögel gehört, die das 

 charakteristische Liedchen der S. Trocliilus mit einem drei= 

 oder vierfachen dilm, delm oder demm schlössen, aber nie 

 bis zu einem neunfachen fortsetzten, wie es von Naumann für 

 die 8. sylvestris angegeben wird ; wenn ich ein solches Männchen 

 mit gemischtem Gesänge erlegt habe, war es jedesmal eine 

 unbezweifelbare S. Trocliilus. 



Die von Naumann angegebenen Eigentümlichkeiten in 

 den Kennzeichen der Art S. 108, und in der Beschreibung 

 S. 108 und 109 halten sich, soweit aus der Beschreibung zu 

 ersehen, innerhalb der Artgrenzen der S. riifa. Ein Original- 

 Exemplar der Beschreibung habe ich weder bei Naumann in 

 Ziebigk, noch in dessen Sammlung in Cöthen gesehen; auch 

 ist es mir nicht gelungen, trotz mehrfacher Nachfrage, zu er- 

 fahren, welchen Ursprungs die von Naumann beschriebenen 

 Exemplare sind, und wo sich dieselben jetzt befinden. Die von 

 Baldamus aufbewahrten Eier entfernen sich nicht wesentlich 

 von manchen Eiern der S. Trocliilus. 



Bis auf weitere, kritisch- scharf gesichtete Beobachtungen 

 über einen Laubsänger mit ähnlicher Stimme, den man auch 

 äusserlich von S. Trocliilus und S. riifa unterscheiden kann, 

 wird man die S. sylvestris von Meisner und Naumann noch 

 nicht in die Reihe der unbezweifelbaren Arten einreihen dürfen. 



Was die aus der Lebensgeschichte hergenommenen Be- 

 weise für die Artselbständigkeit betrifft, so habe ich mich 

 schon vor Jahren von deren Unzulänglichkeit überzeugt. Das 

 gilt sowohl von dem Gesänge, der genau und ohne irgend 

 eine Eigentümlichkeit aus Bruchstücken der Strophen 

 zweier anderer nahe verwandten, nahe wohnender 

 und brütender Arten zusammengesetzt ist, als von den 

 Eiern, deren ich seit jener Zeit viele Gelege gesehen und er- 

 halten, die in Grösse, Färbung und Zeichnung den Über- 

 gang nach beiden Seiten hin {trocliilus und rufa) bilden. 

 Eher wäre noch, da jene immer nur einzeln beobachteten In- 

 dividuen gleichmässig viel von beiden verwandten Arten haben, 

 wenn es sein muss, an eine Bastardierung zu denken."^) 



Der von meinem Vater J. H. Blasius ausgesprochene 

 Wunsch, dass sich exakte Beobachter finden möchten für den 

 Baumlaubvogel, hat bis in die neueste Zeit hin wenig Er- 

 füllung gefunden. 



Die wohl zuerst von Brehm in seinem Handbuche 1831 als 

 Fhyllojoneuste sylvestris erwähnte Form, die von Meisner in 

 Ann. allgem. Schweiz. Gesellschaft I, p. 166 im Jahre 1874 

 genauer beschrieben wurde, von Pässler in Naumannia, 1851, 

 p. 56 als Sylvia Meisneri und 1856 in Gab. J. f. 0. p. 51 als 

 Pliylloscoims Meisneri erwähnt wurde, ist erst in allerneuester 



^) Wenn man die Angaben des Herrn P. Pässler, Naumannia L 

 3, S. 56, liest, und erfährt, was ich selber dem sei. Naumann mitg-eteilt? 

 so begreift man kaum, wie er dem allen eine solche Wichtigkeit beileo-en 

 konnte. Mir fiel der zusammengesetzte Gesang eines Laubvoo-els 

 auf, der sich an einer Örtlichkeit aufhielt, wo sich trochilus und rufa 

 stets aufzuhalten pflegen. Ich fand das Nest, das wie jenes von 

 trochilus und rufa gebaut, d. h. auch mit Federn ausgelegt war, die man 

 im Neste von sibilatrix nie findet; die Eier waren grösser und gröber 

 gefleckt als die von trochilus, die Färbung der Zeichnung auch etwas 

 dunkler; der Vogel unterschied sich in seinen Manieren in nichts von 

 trochilus: dies mein Bericht an Naumann. Auf den Gedanken, die ver- 

 schollene S. Meisneri aufgefunden zu haben, bin ich selbst nie verfallen. 

 Man sieht also, was man von den „besonderen Örtlichkeiten« des Nest- 

 platzes, dem „besonderen Nestbaue" u. s. w. zu halten hat. Dass „nur 

 der Gesang S. Meisneri verraten hat", macht die Sache nicht besser. Wer 

 kannte denn den Gesang von S. Meisneri? Wie gesagt, trotz meines 

 Respektes vor Naumann bin ich von Anfang an zweifelhaft über diese 

 S. Meisneri gewesen und bin es jetzt mehr als jemals. J. H. Blasius. 



Zeit von Prazak eingehender gewürdigt. Derselbe erwähnt 

 sie in seinem im Ornithologischen Jahrbuch 1894, p. 59 ver- 

 öffentlichten Aufsatze: Zur Ornis Nord-Ost-Böhmens folgen- 

 dermaßen : 



^^ Phylloscopus trochilus sylvestris (Meisner). Im ganzen Ge- 

 biete häufig, im Riesengebirge die zahlreichste Laabsänger- 

 Art. Die durch Färbung und Gresang zwischen trochilus und 

 rufus stehende, als sylvestris bezeichnete Form habe ich schon 

 mehrmals beobachtet. Nähere Angaben über diese Vögel re- 

 serviere ich für meine grössere Arbeit über die Vögel Böhmens 

 (Leider ist diese bis jetzt noch nicht veröffentlicht! B. Bl) 



Der Zug findet gewöhnlich gleichzeitig mit dem des 

 Weidenlaubsängers statt, und zwar gegen den 10. April; auf 

 die Herbstwanderung begiebt sich der Fitislaubsänger in der 

 ersten Hälfte Oktober." 



Neuerdings teilt mir Prazak über seine Beobachtungen 

 dieses Vogels in Ost-Gralizien handschriftlich Folgendes mit: 

 „Die Form wird viel in Galizien gefunden, sie ist intermediär 

 zwischen rufus, trochilus, honellii. Sie hat eigentümlichen Ge- 

 sang, Gewohnheiten und Nestbau und verhält sich ihrer 

 Qualität in systematischer Hinsicht nach etwa wie Acroceplialus 

 horticolus Naumann. 



Die charakteristischen Eigenschaften von sylvestris lassen 

 sich folgendermassen zusammenfassen : 



a) Grösse und Flügelbau. Die Grösse schwankt in 

 den Grenzen der Maximal- Maße von trochilus und der Mittel- 

 maße von rufus. 



Schwingenformel ist die von trochilus. 



b) Färbung. Hierin vereinigt sie die Charaktere aller 

 drei Arten. 



c) Schnabel erreicht nie mehr als 1 cm, der Tarsus 

 im Durchschnitt 2 cm. 



d) Die Eier ähneln denen von trochilus mehr als denen 

 von rufus, es sind grossgefleckte Eier von rufus, die Reichenow 

 für trochilus-'EiQY hält (Gab. J. f. 0. 1870, p. 319). 



e) Lebensweise und Gesang: 1) sylvestris ^ommimQm^il^ 

 in Gärten, sondern stets in lichten Laubwäldern vor 2) der 

 Gesang ist dem von trochilus ähnlich, bewegt sich aber in 

 gleicher Höhe und gleicher Betonung, oft in gleichem Tone, 

 wie bei honellii und endigt mit einigen raschen Silben des 

 Zilpzalps, eine merkwürdige Mischung der drei Gesangsarten, 

 in welcher man oft noch die aufsteigenden Pfiffe des sihilator 

 zu hören glaubt; 3) das Nest ist immer oben offen und nie 

 auf dem Boden, sondern stets auf den Bäumen und Büschen, 

 zwischen den Ästen, nicht selten bis 3, ja 4 m hoch. Die 

 Dimensionen der Nester betragen : Länge 18—20 cm, Breite 

 13—16 cm, Höhe 9—10 cm. Tiefe 5-6 cm. Die Seiten der 

 Nestmulde sind oft hoch, ~ ein Anfang von Überwölbung! 



Moos wird sehr viel zu den Nestern benutzt, im Innern 

 findet man selten Haare, meist Federn, der ganze Bau ist 

 ziemlich locker. Mitte Mai findet man das vollständige Gelege 

 von fünf bis sechs Eiern. Diese haben die Zeichnung von 

 trochilus-'Eiern , dabei eine gestreckte Form, wie sie manche 

 rufus-Y^ier aufweisen. 



Gelege vom 10. Mai ^^-^^'^ mm 



13,8 X 11;5 



Gelege vom 13. Mai ^^^-^jl^ mm 



14,2 X 12,0 



Gelege vom 16. Mai !^^ ^ ]]'l mm. 



14,2 X 11,2 



Notorische Sylvestris-Yögel (gepaarte Paare) messen: 

 cf Flügel = 6,4 6,3 6,2 6,2 6,6 cm 

 9 „ = 6,4 6,2 6,1 6,0 6,2 cm." 

 Ich selbst habe niemals Gelegenheit gehabt, sylvestris in 

 der Natur zu beobachten, die exakten Beobachtungen Prazaks 

 müssen aber an alle beobachtenden Ornithologen die Er- 

 mahnung berechtigt erscheinen lassen, dieser interessanten 

 Frage weiter ihre Aufmerksamkeit zu schenken. --1 



