Der rostfarbige Sänger, Sylvia galactodes. 



189 



nach vorn seitlich mehr zusammengedrückten Schnabel von 

 den beiden anderen , unter Fig. 1 (Männchen aus Griechenland) 

 und 2 (Männchen aus Ägypten) dargestellten, mit stärkeren 

 Schnäbeln, dunklerer Hauptfarbe und gröberen Zeichnungen des 

 weniger weissen Schwanzendes sich augenfällig unterscheidet, so 

 will mir dieses doch nur als Greschlechtsunterschied vor- 

 kommen; denn das Figur 3 abgebildete war unter zwanzig 

 Exemplaren, die ich in Händen gehabt, allein als Weibchen, 

 alle übrigen aber als Männchen bezeichnet. — Auch ist nicht 

 ausser Acht zu lassen, dass das frische Gefieder am lebenden 

 Vogel gewiss eine lebhaftere Färbung hat als das länger getragene 

 oder in Sammlungen dem Tageslicht länger ausgesetzte haben 

 kann, und wenn es verbleicht, mehr ins Rötliche als Graue 

 übergehen wird. Wenn es hier nicht wie bei manchen Laub- 

 vögeln oder bei mehreren Rohrsängern ist, welche sich am 

 Gefieder so wenig unterscheiden, dass beim Bestimmen der- 

 selben auch auf ihre verschiedene Lebensweise und die damit 

 verbundenen Abweichungen in der Fortpflanzungsgeschichte, 

 dem Gesänge u. s. w., also auf Beobachten derselben in ihrem 

 Leben und Wirken, Rücksicht genommen werden muss, so 

 möchten, nach blossem Vergleichen toter Bälge, Ä galactodes 

 und S. familiaris, so lange fortgesetzte Beobachtungen im 

 Freien uns nicht vom Gegenteil überzeugen, wohl nur zu 

 einer Art gehören. 



Für diejenigen, welche entgegengesetzter Meinung sein 

 könnten, noch folgendes: Bei zweien der erwähnten Exemplare 

 (von Prof. Degland aus Paris) erscheint das von diesem als 

 S. galactodes, fem. aus Spanien bezeichnete mit einem nach vorn 

 etwas schwächeren Schnabel und am Gefieder lichter und 

 rostfarbiger, der Schwanz um 4 mm länger und um eben- 

 soviel das Weisse an dessen Ende länger hinaufreichend, die 

 schwarze Zeichnung zwischen diesem und dem Rostroten aber 

 keineswegs als runde Flecke, sondern als bindenartige Quer- 

 flecke, diese nur etwas schmäler oder überhaupt kleiner und 

 bloss auf der Innenfahne der äussersten Feder ein kleiner 

 rundlicher Fleck, auf der Aussenfahne gar keiner; dagegen 

 das • als Ä familiaris, mas., bezeichnete mit stärkerem Schnabel 

 und 4 mm kürzerem Schwanz, mit weniger Weiss an dessen 

 Ende, breiteren und grösseren schwarzen Bandflecken, braun- 

 grauen Mittelfedern (die an jenem so schön rostfarbig wie die 

 übrigen) an allen oberen Teilen dunkler oder mehr rostgrau 

 als rostfarbig gefärbt. In allem Übrigen kommen beide Vögel 

 mit allen schon beschriebenen völlig überein. 



Aufenthalt. 



Diese Art lebt, wie schon berührt, in einem milderen 

 Klima und soviel bis jetzt bekannt in einem nur schmalen 

 Erdstriche, welcher von Osten nach Westen, von Kaukasien, 

 besonders dem Flusse Kur, und Georgien beginnend, durch 

 ganz Kleinasien, über die Inseln des Archipel und zum 

 Teil die diesseitigen Küsten desselben, durch Griechenland, 

 das südlichste Italien, bis zum südlichen Spanien und 

 Portugal, dabei auch über die Küstenländer von Tunis und 

 Algier, aber weniger über Ägypten sich erstreckt. Von 

 Osten kommt sie im Frühjahr jeden Jahres in ziemlicher An- 

 zahl nach Griechenland, von denen aber die Mehrzahl west- 

 lich weiter wandert, aber auch viele um zu nisten dableiben. 

 Sie zeigen sich nach Graf von der Mühle daselbst in der 

 Mitte des April, und zwar im Anfange lauter Männchen und 

 eine Woche später erst die Weibchen; alle kehren nebst den 

 Jungen gegen Ende des August wieder aus dem AVesten zurück, 

 und die in Griechenland den Sommer gebliebenen schliessen 

 sich diesen zur Heimreise nach Osten auch an. Am westlichen 

 Ende jener Länderstrecke, namentlich in Andalusien, sollen 

 sie in der Fortpflanzungszeit noch recht häufig sein; in welchen 

 Ländern sie aber eigentlich überwintern, scheint noch nicht 

 entdeckt. — Ihr Zug durch Griechenland, wobei sich diese 

 Vögel am bemerklichsten machen, geht eilig und dauert jedesmal 



nur zwei Wochen, während die zwischen beiden Zugperioden 

 die Sommermonate daselbst bleibenden und nistenden sich viel 

 versteckter halten, wie das bei mehreren kleinen Singvögel- 

 arten, welche ihre Anwesenheit an den Brüteorten mehr durch 

 Stimme und Gesang als durch ihr sonstiges Betragen verraten, 

 eben nicht ungewöhnlich ist. Zu keiner Zeit gewährt ihnen 

 jedoch alter Hochwald, sondern stets nur mit wenigen niederen 

 Bäumen gemischtes, dichtes Gebüsch und Hecken einen längeren 

 Aufenthalt, in welchen sie sich meistens verborgen halten oder 

 doch seltener an den Rändern oder auf kleinen freien Plätzen 

 in demselben sich sehen lassen; bloss in der Zugzeit, nament- 

 lich im Frühjahr, kommt letzteres öfter vor. Ihre Wohnorte, 

 bezüglich um da zu nisten, ähneln zwar sehr denen der 

 Nachtigall, doch scheinen sie lieber als diese ein weniger 

 feuchtes Gebüsch zu bewohnen; denn sie halten sich, wenigstens 

 in der Zugzeit, oft in wirklich dürren Gegenden mit nur 

 dürftigem Buschwerk auf, an Orten, wo man jene in der Regel 

 nie bemerkt; auch auf verkrüppelten Obstbäumen, Oliven und 

 anderen vereinzelten niederen Bäumen sieht man sie zuweilen 

 kurze Zeit verweilen, doch nur um je eher desto lieber einem 

 besseren Verstecke zuzueilen. 



Eigenschaften. 



Dieser hübsche muntere Vogel ähnelt in seinem Betragen 

 ungemein unserer Nachtigall und hat auch, in einiger Ent- 

 fernung gesehen, sowohl fliegend als sitzend und sich am 

 Boden oder im Gebüsch bewegend, so sehr viel von dieser, 

 dass ihn auf den ersten Blick fast bloss das leuchtende Weiss 

 und tiefe Schwarzbraun der Zeichnungen am Ende des Schwanzes 

 unterscheiden, indem er fast in jeder Situation denselben mehr 

 ausbreitet und noch häufiger damit wippt als jene, selbst in 

 grossen Sprüngen forthüpfend ihn meistens höher als die 

 Flügel trägt und dann mindestens bei jedem, wenn auch nur 

 augenbhcklichen Anhalten ihn in die Höhe schnellt, und oft 

 ihn auch länger so hochgehalten weiter springt. Die Flügel 

 werden dabei stets so getragen, dass ihre Spitzen unterhalb 

 des Schwanzes zu sehen sind, doch ohne zu nachlässig herab- 

 zuhängen, und bloss in ganz ruhiger Stellung, z. B. auf einem 

 Zweige sitzend, ruhen sie etwas auf dem Schwänze. Alle 

 Bewegungen dieses lebhaften Vogels werden mit grosser Ge- 

 wandtheit, mit Geschick und Keckheit ausgeführt und sind 

 besonders unterhaltend, wenn wie auf ihren Wanderungen 

 oft mehrere in demselben Gebüsch verweilen, sich stunden- 

 lang unausgesetzt necken, jagen und aufs Freie heraus ver- 

 folgen, um ebenso schnell wieder ins Gesträuch zu entschlüpfen, 

 dies jedoch vorzüglich nur im Frühjahr und besonders die 

 Männchen, während alle auf ihrem Rückzuge im August sich 

 gewöhnlich weniger bemerklich machen. Sie sind ziemlich 

 zutrauhch gegen den Menschen oder doch nicht scheu zu 

 nennen, und setzen sich zuweilen in bewohnten Gegenden 

 sogar auf die Dächer von Gebüsch umgebener Gebäude. 



Auch die Lockstimme dieser Art ist ein ganz ähnliches 

 Schnalzen wie das der Nachtigall; allein ihr Gesang hält, 

 mit dem dieser keinen Vergleich aus, obschon er nicht zu den 

 schlechtesten Vogelgesängen gehört. Ihr etwas kurzes Lied, 

 das sich immer so, aber oft wiederholt, ähnelt mehr dem Ge- 

 sänge mancher Grasmücken. Diesen Gesang lässt das 

 Männchen im Frühjahr, besonders am Nistorte, sehr fleissig 

 hören, bald im Gebüsch von einem Zweige herab, bald auf 

 dem Erdboden sitzend oder umherspringend. Mit dem eines 

 Rohrsängers hat dieser Gesang gar keine Ähnlichkeit, und 

 dazu, dass man den Vogel zu diesen zählen wollte, konnte 

 wohl bloss seine oberflächliche Ähnlichkeit und allgemeine 

 Färbung des Gefieders verleiten, weil diese QutfQvnt s^nAcrocephalus 

 arimdmaceus (L.) erinnert haben mag, obschon eine Schwanz- 

 federzeichnung wie die unseres Vogels bei keinem echten 

 Rohrsänger vorkommt, und vollends seine Lebensweise ganz 

 und gar von diesen abweicht. 



