Der gemeine Wasserstar, Cinclus cinclus aquaticus (Bechst.) 



213 



Nutzen. 

 Ihr Fleisch schmeckt recht angenehm, ihr Gesang und 

 ihr munteres Wesen erfreuen, und wahrscheinlich fressen sie 

 auch manches schädliche oder lästige Insekt. [— Aus dem in 

 der Ornith. Monatsschr. 1894, S. 330 und 357 aus den hinter- 

 lassenen Papieren von K. Th. Liebe durch C. R. Hennicke und 

 Staats von Wacquant - Geozelles veröffentlichten Artikel: 

 ,,Schutz dem Wasserstar ^' geht hervor, dass nach den Be- 

 obachtungen zahlreicher Ornithologen der Wasserstar eine 

 ganz ungeheuere Anzahl von Land- und Wasserinsekten ver- 

 tilgt und dadurch sehr nützlich wird. Ausserdem trägt er 

 viel zur angenehmen Belebung der Gebirgsbäche bei. — ] 



Schaden. 



Wenn es wahr ist, dass sie keine Forellen- und andere 

 Fischbrut verzehren, so sind sie ganz unschädlich. [— Aus 

 den obigen Mitteilungen unter Kapitel „Nahrung^' ist ersichtlich, 

 dass der Wasserstar unter Umständen sich auch von Fischen 

 nährt. In der Regel sind dies Arten, die für den Menschen 

 keinen Nutzen bieten, wie Kaulköpfe, Eiritzen, Kressen u. s. w. 

 Es ist immerhin möglich, dass er auch an Forellenbrut sich 

 vergreift, aber ich bin fest überzeugt, dass dies nur in höchsten 

 Notfällen geschieht. In manchen Staaten sind sogar Prämien 

 ausgesetzt gewesen für Vertilgung des Wasserstares, so z. B. 

 in Baden, doch sind dieselben hier auf Einspruch energischer 

 Ornithologen, wie Dr. Finsch, glücklicherweise wieder auf- 

 gehoben. Nur bei einer aussergewöhnlich starken Vermehrung 

 der Wasserstare, wie sie mir Wurm vom Schwarzwalde be- 

 richtet, dürfte es angezeigt sein, im Interesse der Fischzucht 

 die Vögel zeitweise abzuschiessen , sonst sollte man sie, die 

 schönste Zierde unserer Bergbäche, hegen und pflegen so viel 

 man nur irgend kann. — ] 



Anmerkung. Nach Temminck g-iebt es wahrscheinlich in Europa 

 noch eine Art dieser Gattung-, Cinclus PallasU, welche der unserig-en an 

 Grösse und Gestalt vollkommen gleicht, aber durchaus einförmig- schokoladen- 

 braun aussieht. Pallas bekam sie auf seiner Reise durch die Krim. [— Wie 

 später gezeigt werden wird, ist diese Art einmal auf Helgoland beobach- 

 tet. — ] Ausserdem hat ganz neuerlich H. Brehm im zweiten Bande seiner 

 Beiträge u. s. w. S. 111 bis 118 einen an der Ostsee geschossenen Vogel 

 beschrieben, welcher zwar unserem Wasser Schwätzer sehr ähnlich 

 Sein, aber nur zehn Federn im Schwänze, nichts Rostbraunes an der 

 schwarzen Unterbrust , eine etwas dunklere Farbe und geringere 

 Grösse haben soll, und den H. B. als eine besondere Art, unter dem Namen 

 s c h w a r z b ä u c h i g e r W., Cinclus melanognster, aufführt, indem er vermutet, 

 dass alle im hohen Norden von Europa wohnende Wasserschwätzer nicht 

 zu unserer bekannten, sondern zu dieser seiner neuen Art gehören 

 möchten. In wie weit er hierin Recht haben mag, wird die Zukunft 

 entscheiden; dass aber alle in Norwegen u. s. w. vorkommende Wasser- 

 schwätzer allein zu seiner seh warzb auch igen Art gehören sollten, 

 darf man wohl nicht unbedingt annehmen, weil erst neuerlich (1817) H- 

 Justiziar BoiE im höheren Norwegen Wasserschwätzer in Menge beobachtete 

 aber nur eine Art und diese von der un serigen nicht verschieden fand. 

 Einem so grossen Kenner und geübten Ornithologen, wie meinem Freunde 

 BoiE, würde das wohl nicht entgangen sein. Ich habe übrigens BrehMs 

 Vogel nicht gesehen und kann daher über die Identität dieser neuen Art 



nicht absprechen. H. Brehm, welcher sich fortwährend bemüht, uns 



mit neuen Arten bekannt zu machen , beschreibt im dritten Bande jenes 

 Werks, welchen ich soeben erhalte, sogar noch eine dritte europäische 

 Art, die er Cinclus septentrionalis nennt, welche einen etwas längeren Schnabe] 

 als die unserige haben und sich vorzugsweise nur im Norden aufhalten 

 soll. Naum. 



[— Hierzu schreibt J. H. Blasius in den Nachträgen zu 

 Naumann p. 138 Folgendes: „Als Varietäten des W^asser- 

 schwätzers sind einzuschalten: 



1. Der nordische Wasserschwätzer Cinclus melanogaster 



und septentrionalis Brehm. 

 Cinclus melanogaster. Brehm, Beitr. IL p. 111. — Temm., Man. 

 d'Orn. IT. p. 106. IV. p. 609. — Bonap., Consp. av. I. p. 252. n. 2 

 Gould, Birds Eur. t. 84. — Cinclus septentrionalis - ' 

 222. n. 3. 



Brehm, Vogelfang p. 



ins Wasser, während die andere mit einer Stange die Forellen unter den 

 Steinen hervor und in das Netz zu scheuchen sucht. Dabei waren auch 

 die Vögel in ihrer Ruhe gestört worden, hatten sich, wie sie dann immer 

 thun, aus der Uferhöhle gleich ins Wasser gestürzt und waren so in den 

 Hamen geraten. Es war Männchen und Weibchen. Nanm. 



2. Der südliche Wasserschwätzer. 

 Cinclus meridionalis. Brehm, Vogelfang p. 222. n. 2. 

 Unter den beiden ersten angeführten Namen hat Brehm 

 die nordischen Wasserschwätzer als Arten zu sondern ver- 

 sucht. In gleicher Weise trennt Brehm die Wasserschwätzer 

 der Alpen und des südlichen Europas als Cinclus meridionalis, 

 durch hellrostbraune Brust. Der einzige Unterschied, der sich 

 als nennbar herausgestellt hat, ist eine kleine Abweichung in der 

 Brustfärbung; andere noch ausserdem geltend gemachte Ab- 

 weichungen haben sich nicht bestätigt. In der Körpergrösse, 

 im Bau, in der Färbung der Oberseite, des Vorderhalses, der 

 Flügel und des Schwanzes ist keinerlei Verschiedenheit zu 

 finden. In der Stimme und Lebensweise, in Aufenthalt, Nest- 

 bau und Eiern sind beide, wie ich mich aus eigenen Be- 

 obachtungen vielfach überzeugt habe, vollständig überein- 

 stimmend, während sie in der Verbreitung voneinander ab- 

 weichen. Bedenkt man noch ausserdem, dass sämtliche Formen 

 in dem einzigen unterscheidenden Charakter der Brustfärbung 

 noch Schwankungen zeigen, sogar zuweilen einander sehr 

 nahe treten, so kann man wohl kaum bezweifeln, dass es sich 

 hier nicht um zwei genügend gesonderte Arten, sondern um 

 zwei nur schwach gesonderte örtliche Formen ein und der- 

 selben Art handelt. Sogar wenn beide Formen in der Färbung 

 konstant verschieden wären, würde ich anstehen, sie für ge- 

 sonderte Arten zu halten. Irgend einen Grund in den Lebens- 

 verhältnissen oder dem Körperbau müsste man doch für diese 

 Ansicht geltend machen können. Gute Arten muss man von- 

 eineinder unterscheiden können; aber nicht umgekehrt muss 

 man das auch für gute Arten halten, was man unterscheiden 

 kann. Bei dem jetzigen Standpunkte unserer Beobachtung, 

 bei unserer noch sehr bescheidenen Einsicht in die thatsäch- 

 liche Wirksamkeit der physischen Kräfte würde es eine un- 

 fruchtbare Behauptung sein, wenn man die abweichende 

 Färbung der nordischen Wasserschwätzer den Einflüssen des 

 Klimas zuschreiben wollte. Wir können weder a priori aus 

 physikalischen Gesetzen diese Erfolge konstruieren, noch 

 erfahrungsmässig durch Beobachtung dieselben nachweisen. 

 Wir kennen nur die Thatsache, dass mit der abweichenden 

 Verbreitung auch eine geringe abweichende Färbung verbunden 

 ist. Zu einer Trennung dieser Verschiedenheiten als besondere 

 Arten berechtigt uns diese Thatsache jedoch erst recht nicht. 

 Eine solche Trennung wird im günstigsten Falle nur eine 

 Büchertrennung bleiben; der unbefangene Lebensbeobachter 

 wird die Tiere sicher für identisch ansehen. 



Was den Bau und die Grösse anbetrifft, so weichen 

 alle in Europa regelmässig vorkommenden Wasserschwätzer 

 nicht wesentlich voneinander ab. Zum Belege will ich die 

 Maße von fünf Männchen von verschiedenen Standorten auf- 

 führen. 



L 2. 3. 4. 5. 



Ganze Länge 19,8 cm 20,0 cm 20,0 cm 20,2 cm 20,2 cm 



Länge d. Schwanzes 4,9 „ 5,1 „ 5,1 „ 5,2 „ 5,3 „ 

 Länge des Flügels 8,6 „ 9,0 „ 8,8 „ 9,0 • „ 8,9 „ 

 Verkürzung d. ersten 



Schwungfeder 4,2 „ 4,4 „ 4,2 „ 4,4 „ 4,4 „ 

 Schnabel zwischen 



Nasenloch und 



Spitze 1,28 „ 1,32 „ 1,28 „ 1,36 „ 1,30 „ 



Länge des Laufes 

 Länge d. Hinterzehe 1,06 „ 

 Deren Kralle 



Länge d. Mittelzehe 2,04 „ 

 Deren Kralle 



No. 1 rührt aus Lappland her, ist also nach den 

 geographischen Rücksichten Cinclus septentrionalis Brehm. No. 

 2 ist in Livland erlegt, muss demnach Cinclus melanogaster 

 Brehm sein. No. 3 habe ich selber im Harz geschossen, ist 

 demnach Cinclus aquatictis Brehm. No. 4 rührt vom St. Gott- 

 hardt her, muss also Cinclus meridionalis Brehm sein. No. 5 

 endlich ist in der Sierra Nevada in Spanien erlegt, und 



2,9 „ 



2,92 „ 



2,88 „ 



2,96 „ 



2,9 „ 



1,06 „ 



1,08 „ 



1,16 . 



1,16 „ 



1,10 „ 



0,92 „ 



1,0 „ 



0,96 „ 



1,0 „ 



0,96 „ 



2,04 „ 



2,1 „ 



2,1 , 



2,16 „ 



2,12 „ 



0,6 „ 



0,64 „ 



0,62 , 



0,64 „ 



0,64 „ 



