284 



Die gemeine Nonnenmeise, Parus suhpalustris Brehm. 



selten darüber; ((Flügelbreite 19") cm;)) Flügellänge: 6,7 cm; 

 Schwanzlänge: 4,8 cm. Die ruhenden Flügel decken die Hälfte 

 des Schwanzes, welcher etwas abwärts gebogene, weiche, nicht 

 breite, abgerundete Federn und ein fast gerades, wenig aus- 

 geschweiftes, stumpfeckiges Ende hat. Von den Schwingen ist 

 die erste sehr schmal, klein und kurz; die zweite noch einmal 

 so gross, doch noch bedeutend kürzer als die dritte; diese noch 

 etwas kürzer als die vierte und fünfte, welche beide die läng- 

 sten sind. 



Der Schnabel ist wie bei der Kohlmeise, nur verhältnis- 

 mässig kleiner und ein wenig schärfer zugespitzt, von der Seite 

 gesehen spitzkegelförmig, seitlich wenig gedrückt, stark und 

 hart, schwarz, mit weisslichen Schneiden, 0,85 cm lang, an 

 der Basis 0,45 cm hoch und ebenso breit. Das kleine punkt- 

 förmige Nasenloch liegt tief seitwärts, nahe an der Schnabel- 

 wurzel und wird von Borstfederchen , dergleichen auch den 

 Schnabel ringsum umgeben, ganz bedeckt. Die Iris ist tief 

 braun, fast schwarzbraun. 



Die kurzen starken Füsse sind wie gewöhnlich geschildert, 

 die Sohlen mit breiten warzigen Ballen; die starken Nägel 

 wenig gebogen, schmal, unten zweischneidig mit schneidender 

 Spitze. Füsse und Krallen sind schmutzig lichtblau; bei jünge- 

 ren Vögeln mit gelblichen Zehensohlen. Die Fusswurzel ist 

 fast 1,6 cm hoch; die Mittelzehe mit dem Nagel 1,5 cm und 

 die Hinterzehe mit der fast 0,65 cm langen Kralle 1,3 cm lang. 



Der ganze Oberkopf, von der Stirn bis in den Nacken 

 und von da bis auf die Halswurzel hinab, ist tief schwarz; von 

 diesem trennt sich scharf ein trübes Weiss, welches Wangen, 

 Schläfe und einen Teil der Halsseiten einnimmt; das Kinn 

 schwarz; an der Kehle, aber nicht scharf abgeschnitten, in 

 schmutziges, ((gelbliches)) Weiss übergehend, das die ganze 

 untere Seite des Vogels bedeckt, ((an den Brustseiten einen 

 braungelblichen)) und in den Weichen bräunlichgrauen Überflug 

 hat; Rücken und Schultern gelbbräunlichgrau (mäusefahl), am 

 Unterrücken lichter, auf dem Bürzel gelblicher und noch heller. 

 Die Flügeldeckfedern und hinteren Schwingen sind ebenfalls 

 mäusefahl wie der Rücken; die übrigen Schwingen dunkelbraun- 

 grau, mit der Rückenfarbe gekantet, und die grossen mit lichte- 

 ren ((ins Weissliche fallenden)) Säumchen; die Schwanzfedern 

 wie die mittleren Schwungfedern, die äusserste etwas bleicher, 

 mit grauweissen Aussensäumchen. Von der unteren Seite 

 sind Schwanz- und Schwungfedern glänzend grau mit weissen 

 Schäften und letztere mit silberweissen Säumen der inneren 

 Fahne; die unteren Flügeldeckfedern trübe weiss mit grau- 

 licher Mischung. 



((Zwischen Männchen und Weibchen findet man im 

 Äusseren kaum einen anderen Unterschied, als dass bei letzterem 

 der schwarze Fleck am Kinn kleiner, auch der untere Nacken 

 nicht so tief schwarz ist, dass der rostgelbliche Anflug an den 

 Seiten der Brust noch schwächer und matter ist, und dass es 

 dem ersteren in der Grösse ein wenig nachsteht.)) Bei jungen 

 Vögeln ist der schwarze Kinnfleck oft unter weissen Feder- 

 rändern versteckt und gar nicht bemerkbar. 



Zwischen dem Herbst- und Frühlingskleide ist eben- 

 falls kein erhebhcher Unterschied; das Abnutzen des Gefieders 

 wie das Verbleichen der Farben wird fast unmerklich, wenn 

 man nicht einen frisch vermauserten Herbstvogel mit einem 

 um Johannistag getöteten zusammenstellen kann. 



Auch die jungen, unvermauserten Vögel sind ebenso 

 gezeichnet wie die Alten, bloss der schwarze Kinnfleck ist kleiner 

 und fehlt vielen ganz, die Kopfplatte ist nicht so schwarz, die 

 mäusefahle Farbe fällt mehr ins Aschgrau, und der Unterleib 

 ist ganz grauweiss, fast ohne allen gelblichen Anflug. 



Spielarten sind selten; man kennt nur eine weissge- 

 fleckte ((und Boekhausen besass eine, welche von oben mehr 

 rostfarben als aschgrau war, einen hellrostfarbigen Schwanz 

 von der Mitte an, sowie breite, rostfarbige Kanten an den 

 hinteren Schwungfedern hatte.)) — [— Was man sonst wohl 



hierher zu zählen pflegte, sind nach neueren Beobachtungen be- 

 sondere Arten. — ] 



Sie mausern einmal, im Juli und August. 



[_ Seit Naumann diese Zeilen geschrieben hat, wurde 

 sehr viel über die hochinteressante Gruppe der Sumpfmeisen 

 gearbeitet und unsere Kenntnis derselben bedeutend erweitert 

 und vertieft. Schon Che. L. Beehm machte im Jahre 1856 

 darauf aufmerksam, dass das, was man unter dem Namen 

 Parus imlustris als eine Art auffasst, eigentlich eine Gruppe ver- 

 schiedener Formen ist. Leider wurden seine Auseinander- 

 setzungen wenig beachtet, und so blieb es der allerneuesten 

 Zeit vorbehalten, seinen Ansichten die gebührende Anerkennung 

 zu verschaffen.^) Der Schreiber dieser Zeilen versuchte im 

 Jahre 1895 eine monographische Übersicht der Formen der 

 Sumpfmeisen zu geben, was ihm aber nur teilweise gelungen 

 ist; es blieb erst den scharfsinnigen, gründlichen Unter- 

 suchungen 0. Kleinschmidts vorbehalten, die verwickelte, 

 ausserordentlich schwierige Gruppe einer befriedigenden Auf- 

 fassung näher zu bringen, und das Folgende stützt sich zum 

 grössten Teile auf die Publikationen dieses eifrigen und die 

 Aufgaben der modernen Ornithologie vollständig verstehenden 

 Forschers.-) 



Man hat unter den europäischen Sumpfmeisen zwei 

 Gruppen zu unterscheiden: die glanzköpfigen Nonnenmeisen 

 und die mattköpfigen Weiden- und Sumpfmeisen. Der Name 

 Farus palustris bezieht sich auf alle die verschiedenen Formen 

 und ist zur Bezeichnung einer bestimmten Art, Subspezies oder 

 Rasse unhaltbar, indem er sich ganz mit der von einigen 

 Autoren angewandten generischen Bezeichnung „Poecüe" sozu- 

 sagen deckt und nur von jenen gebraucht werden kann, die 

 die Verschiedenheiten nicht anerkennen wollen, was aber kaum 

 möglich ist. 



Die von Naumann oben geschilderte „Sumpfmeise" schliesst 

 teilweise die glänz-, teilweise die mattköpfigen Meisen ein, 

 sein Artikel bezieht sich aber allem Anscheine nach doch zum 

 grössten Teile auf die erstere Gruppe. Es ist notwendig, zu- 

 erst die beiden Gruppen unterscheiden zu können, und ich glaube 

 dies durch Wiederholung der äusserst klaren Beschreibungen 

 Kleinschmidts (b. p. 59 bis 64) zu erreichen. 



Unterschiede der beiden Sumpfmeisen-Gruppen: 



Glanzköpfige 

 Nonnenmeisen. 

 Die Gesamterscheinung 

 erinnert sehr an Parus major, 

 mit dem sie in Aufenthalt und 

 Lebensweise viel Übereinstim- 

 mung haben. 



Mattköpflge Weiden- oder 



Sumpfmeisen (im echten 



Sinne des Wortes). 



Der Charakter in Aussehen, 



Lebensweise und Aufenthalt 



ist ganz eigenartig und erinnert 



mehr an Parus cristatus und 



andere Meisenarten. 

 Struktur des Gefieders auf dem Oberkopfe. 



Die einzelnen tiefschwarzen 

 Federn kurz, rund, mit scharf 

 sich abhebenden hellen Licht- 

 reflexen an den Spitzen. 



Federn stärker pigmentiert, 

 daher im Nacken, wo der Glanz 

 aufhört, immer ganz schwarz. 

 Fahnenstrahlen unter dem Mi- 

 kroskop anderSpitze durchPig- 

 ment ganz undurchsichtig, zahl- 

 reicher und enger stehend. 



Die Nasenfedern fast immer 

 schwarz. 



*) Die Flügelbreite der Nonneumeise beträg-t 21 cm. J. P. 



Die einzelnen schwarzen 

 oder rötlichschwarzen Federn 

 mehr länglich, ohne scharf sich 

 abhebende helle Lichtreflexe. 



Federn schwäclier pigmen- 

 tiert, daher im Nacken zuweilen 

 mit weissen Spitzen. Fahncn- 

 strahlen unter dem Mikroskop 

 an der Spitze zum Teil durch- 

 scheinend, weniger zahlreich 

 und weiter voneinanderstehend. 



Die Nasenfedern im Sommer 

 durch Ausbleichen öfters braun. 



Über die EnUvickelung- unserer Kenntnis der paläarktischen 

 Sumpfmeisen verg-l. 0. Kleinschmidt in: Ornith. Jahrbuch VHI. p. 45-54. 



J. P. 



^) a. ,,Parus salicarins C. L. Brehm und die ähnlichen Sumpfmeiscn- 

 arten (Mit einig-en Bemerlvung-en über die Nomenklatur-Frag-e)" in: Journ. 

 f. Ornith. XLV. p. 112—137 (1897). 



b. „Die paläarktischen Sumpfmeisen. Beiträg-e zur Kenntnis der- 

 selben« in: Ornith. Jahrbuch VIII. p. 45—103 (1897). X P. 



