294 



Parus salicarius montanus (BALDENST.) 



während die Sumpfmeise oben entschieden rostgrau ist; und 

 diese nach den oberen Schwanzdeckfedern hellere und stärker 

 rostfarbig überflogene Färbung sich deutlich von der bläulich- 

 grauen Farbe der Schwanzfedern absetzt. Der schwarze 

 Kehlfleck reicht bei der nordischen und der Alpenmeise über 

 die ganze Gurgel bis zur Kropfgegend hinunter, während er 

 bei der Sumpfmeise ^ kaum über halb so gross , auf der Mitte 

 der Gurgel absetzt. Obwohl auch für diese Abgrenzung weder 

 beim lebenden Vogel noch an Bälgen ein ganz bestimmtes 

 Maß zu finden ist; so scheint sie doch auffallend verschieden, 

 und von Bedeutung. Die Halsseiten sind bei der nordischen 

 und Alpenmeise rein weiss, während sie bei der Sumpfmeise 

 von der weissen Ohrengegend an trübrostfarbig überflogen 

 sind. Die trübweisse Färbung der Unterseite ist an den 

 Weichen bei der nordischen und Alpenmeise bloss mit Grau 

 getrübt, während die Weichen der Sumpfmeise rostfarbig über- 

 flogen sind. Die Flügel- und Schwanzfedern sind bei der 

 nordischen und Alpenmeise nach aussen grauweisslich ab- 

 schattiert und gekantet, während sie bei der Sumpfmeise sich 

 durch gelblichfahle Aussenkanten auszeichnen. Die Färbung 

 des übrigen Gefieders, des Schnabels und der Füsse ist voll- 

 kommen übereinstimmend. 



Das wesentlich Entscheidende finde ich in der Abweichung 

 der Färbung der Kopfplatte und des übrigen Gefieders, und 

 in der verschiedenen Ausdehnung des Kehlflecks. Die Färbungs- 

 unterschiede sind allerdings nur schwache Farbenabstufungen; 

 die der Zeichnung des Kehlflecks und der Kopfplatte lassen 

 sich ebenfalls nicht scharf bestimmen. Wäre jedoch irgend 

 etwas Durchgreifendes in beiden, so müsste man sich dabei 

 beruhigen, besonders wenn sich Verschiedenheiten in der 

 Lebensweise oder Stimme herausgestellt hätten [— und dies 

 ist nunmehr der Fall. — ] 



Das Thatsächliche in beiderlei Beziehung ist nun folgendes. 

 Man findet Individuen, sowohl unter den nordischen als den 

 Alpenmeisen, die in der Färbung des Scheitels und des übrigen 

 Gefieders sich den Sumpfmeisen sehr nähern; doch sind solche 

 Exemplare verhältnismäßig selten. Nach meinen Erfahrungen 

 in den Alpen bin ich geneigt anzunehmen, dass auf etwa 

 fünfzig normale Individuen ungefähr eins von solchen ab- 

 weichenden zu finden sein wird. Was die Lebensverhältnisse 

 betrifft, so ist es auff'allend, dass die braunköpfigen nordischen 

 und Alpenmeisen ((nur in Nord-Europa und den mitteleuropäischen 

 Alpen regelmässig gefunden werden,))^) während die schwarz- 

 köpfigen Sumpfmeisen durch ganz Europa, auch mit den vor- 

 hergehenden zusammen, vorkommen. Irgend eine Verschieden- 

 heit liegt hierin unbezweifelbar angedeutet. In der Lebensweise 

 habe ich bis jetzt keine auffallende Verschiedenheit bemerkt. 

 Es hat mir aber geschienen, als ob die Alpenmeisen auf ihren 

 kleinen Streifzügen etwas gedehnter, langsamer und in einer 

 etwas abweichenden Tonhöhe lockten, als die Sumpfmeisen. 

 Auch ist mir diese Verschiedenheit aus dem Norden von 

 Europa noch erinnerlich. Jedoch bin ich sehr häufig in 

 Zweifel gewesen, welche der beiden Formen ich vor mir hätte. 



Würden sich bei fortgesetzter Beobachtung in den Lebens- 

 verhältnissen bestimmte Gegensätze herausstellen, so könnte 

 man den Gedanken an eine in der Natur begründete Art nicht 

 gut abweisen. Die seltenen zweifelhaften Übergangs-Exemplare 

 oder Zwischenglieder könnte man dann bis auf genauere 

 Kenntnis vielleicht für Bastarde beider Arten ansehen. 



Stellten sich aber keinerlei Verschiedenheiten in den 

 Lebensverhältnissen heraus, so könnte man auch die Idee fest- 

 halten, dass die Sumpfmeise in zwei Rassen ausgebildet sei 

 wie unsere schwarzen und grauen Waldkrähen, und dass diese 



') Dies ist, wie gezeigt, nicht der Fall. J. P. 



Rassen, wie die beiden Krähen, verschiedene Verbreitung 

 hätten. Die Mittelformen würde man ansehen dürfen, als aus 

 Rassenkreuzung hervorgegangen. 



Fortgesetzte, vollgültige Beobachtungen im Freien in 

 Gegenden, in welchen beide Formen nebeneinander vorkommen, 

 können die Frage der Artberechtigung allein zu endgültiger 

 Entscheidung bringen. 



Nur das scheint mir keinem Zweifel mehr unterworfen, 

 dass man die beiden braunköpfigen Formen, die nordische 

 Sumpfmeise und die Alpenmeise, nicht spezifisch trennen darf, 

 auch wenn man unsere schwarzköpfige Sumpfmeise als Art 

 von ihnen sondert. 



Wenn es irgend einen Sinn haben könnte, ohne genügende 

 objektive Gründe, nach blosser subjektiver Überzeugung sich 

 zu entscheiden, so stehe ich nicht an, es als für nicht unwahr- 

 scheinlich zu erklären, dass sich die nordische oder Alpen- 

 meise als gute Art bewähren werde. Sie wartet nur noch auf 

 eine genügende Begründung durch sorgfältige Beobachtung im 

 Leben. ((Die Sumpfmeise findet dann in der kleineren und 

 lebhafter gefärbten nordamerikanischen Art: Farus atricapillus 

 Gmel. oder canadensis Briss., mit der auch Parits frigoris De 

 Selys^) identisch ist, ihren nächsten Verwandten; während)) 

 die Alpenmeise in den grösseren und trüber gefärbten Arten: 

 Parus lapponicus Bodd. und Parus lugubris Temm. die Reihe in 

 entgegengesetzter Richtung fortsetzt. 



In Kamtschatka kommt eine der Alpenmeise ganz 

 ähnliche Meise vor, deren kleines Gefieder auf der Oberseite 

 durchweg weisslich ist, wie die Ränder der Schwung- und 

 Schwanzfedern. In ihr ist vielleicht das äusserste Extrem 

 der Farbenlichtung unserer nordischen oder Alpenmeise zu 

 erblicken.^) 



Es fehlt noch an genügenden und übereinstimmenden 

 Lebensbeobachtungen über Vorkomm,en, Eigenschaften, 

 Fortpflanzung der erst in neuerer Zeit unterschiedenen 

 Arten. Dass diese alle nicht sehr abweichend sein werden, 

 ist mit aller Wahrscheinlichkeit anzunehmen. Wenigstens sind 

 ((Nester)) und Eier sowohl von P. horealis als alpestris, die ich 

 aus Schweden und den Alpen samt den Vögeln erhielt, so 

 sehr mit denen unserer Sumpfmeise übereinstimmend, dass 

 eine Beschreibung derselben überflüssig sein würde. 



Wie J. H. BlasiuS; so haben auch andere Ornithologen 

 entweder horealis und montanus für eine und dieselbe Form 

 oder — wenigstens einige — beide gut unterscheidbare Sub- 

 spezies für identisch mit der gewöhnlichen Nonnenmeise ge- 

 halten. Borealis und montanus sind aber zwei zur 6(3 Zicamts- Gruppe 

 gehörende Sumpfmeisen, welche in der Ebene Deutsch- 

 lands durch Parus salicarius salicarius (typicus) vertreten sind. 

 Dass diese, salicarius^ montanus und horealis zusammen eine Art 

 im BLASiusschen Sinne bilden, darüber kann kein Zweifel 

 herrschen. Ebenso sicher aber ist es, dass sie alle drei im 

 Sinne der Altmeister Naumann und Blasius von den Nonnen- 

 meisen artverschieden sind und dass Altmeister Brehm dies 

 zuerst und allein erkannte. 



^) Diese Form bleibt noch immerhin fraglich, da seit jener Zeit 

 keine Meisen in Island gefunden wurden. So viel scheint aber sicher zu 

 sein, dass frigoris eher eine amerikanische Form war und mit horealis 

 überhaupt gar nichts zu thun hat. J. P. 



^) Die von BLASlüS erwähnte Form — Parus Kamtschafkensis BONA- 

 PARTE (Consp. Avium I. p. 320) — hat einen ganz weissen, nur ganz 

 wenig grau angeflogenen Rücken, schwarzen Oberkopf und ebensolchen 

 Kinnfleck, braune Flügel mit breiten M^eissen Säumen auf den Schwingen 

 zweiter und dritter Ordnung. Sie ist ein von horealis total verschiedener 

 Vogel, — nach meiner Ansicht eine ,,gute" Art — , welche aber lange von 

 den Ornithologen verkannt und selbst von den hervorragendsten Autoren 

 schlecht gedeutet wurde, bis ihn L. Stejneger auf Kamtschatka wieder- 

 entdeckt und J. VON Madarasz richtig abgebildet hat (Zeitschrift für 

 ges. Ornithol. I. Taf. IV). J. P. 



