322 



Der g-raue Baumläufer, CertJiia familiaris L. 



hat einen lohgelben Anstrich; der weisse Augenstreifen ist 

 bald mehr^ bald weniger deutlich, Schnabel und Füsse sind 

 lichter als bei den Alten, und es scheint hier mehr Fleisch- 

 farbe, was dort weissgelbliche Hornfarbe ist. Im Neste haben 

 sie noch sehr kurze Schnäbel mit ganz unbedeutender 

 Krümmung, und nachher, wenn sie ausgeflogen, wird dieser 

 Teil erst allmählich ausgebildet, so auch die Krallen. Übrigens 

 kommen diese Teile schon bei den Jungen, sogar von einem 

 Genist, von sehr verschiedener Länge vor.^) Ein äusseres 

 Geschlechtskennzeichen giebt die verschiedene Länge und 

 Bildung des Schnabels und der Krallen hier nicht, auch sonst 

 kein Merkzeichen im Gefieder, und die verschiedene Körper- 

 grösse entscheidet auch nichts. 



Abweichungen in der Grösse sind, wie schon erwähnt, 

 unter diesen Vögeln sehr häufig, sodass in älteren Zeiten 

 manche Jäger und Schriftsteller an zwei Arten von Baum- 

 läufern, eine grosse und eine kleine, glaubten, wie man z. B. 

 aus Feischs Abbildungen von beiden sehen kann. Sie gehören 

 indess zu einer Art und sind ein Vorkommen, das man auch 

 bei vielen anderen Vogelarten trifft. Dass aber die kleinen 

 immer die grössten Schnäbel und kürzesten Krallen, die grossen 

 dagegen stets die kürzesten Schnäbel und grössten Krallen 

 haben sollten, ist gegen meine Erfahrung; ich habe sehr kleine 

 alte Vögel mit kurzem, und sehr grosse mit langem Schnabel 

 gehabt, Brehms sogenannte C. hrachydadyla sogar sehr oft 

 grösser gefunden, als seine sogenannte C. familiaris, da es 

 doch nach seinen Behauptungen (a. a. 0.) sich damit umge- 

 kehrt verhalten soll, ja das kleinste Exemplar, das ich jemals 

 gesehen (ich besitze es noch), ist von der kleinschnäbeligen 

 Spielart, wofür ich nach Gründen, die sich auf eigene genaue 

 Beobachtungen stützen und die ich weiter unten aufzählen 

 werde, die langschnäbeligen und kurzschnäbeligen Individuen 

 unter unseren Baumläufern nur halten kann. Übergänge 

 von einer dieser Spielarten zur anderen sind ja gar nichts 

 seltenes; wo wollte man denn mit diesen hin? Sie mit Herrn 

 Brehm (s. dessen Beiträge L S. 577) für Bastarde halten? 

 Solche Sätze aufstellen, heisst wahrlich viel gewagt. 



Unsere Baumläufer mausern jährlich einmal, im August 

 und September, die Jungen früher als die Alten. 



Erklärung 

 über den kurzzehigen Baumläufer, Certhia hrachydadyla 



Brehm. 



Ich halte für nötig, in der Kürze zu bemerken, was mich 

 veranlasst, zur Zeit nicht der Meinung des Herrn Brehm bei- 

 zutreten, welcher sich nämlich bewogen fand, in seinen heraus- 

 gegebenen Schriften zwei voneinander verschiedene 

 Arten von Baumläufern anzunehmen, die viele andere Männer 

 vom Fach, und auch ich, nur für eine einzige halten. Er be- 

 nannte die eine (die mit längerem Schnabel) von den kürzeren 

 Nägeln, die sie zugleich immer haben soll: C, hrachydadyla f) 



^) In den Umg-ebung-en meines Wohnortes nisten Baumläufer selten, 

 doch kommen öfters aus der Nähe Alte mit den ebtm ausgeflogenen, 

 Jung-en zu uns; so vor zwei Jahren eine solche Familie, wovon die Alten 

 ihrer Scheu wegen zwar nicht, aber drei ihrer Jungen erlegt werden 

 konnten, von welchen denn der eine ein auffallend kurzes 8chnäbel- 

 chen (wie es C. familiaris Brehm immer haben soll) , die beiden anderen 

 aber schon so lange, krumme Schnäbel hatten, dass sie H. Brehm ohne 

 einiges Bedenken sogleich für seiner C. hrachydadyla angehörig erklärt 

 haben würde, denn sie stimmten mit den lang- und kurzschnäbeligen 

 Exemplaren junger Haumläufer, die ich von ihm selbst als zwei ver- 

 schiedene Arten erhielt, genau überein. — Ein anderes Mal schoss ich 

 von solcher Familie beide Alte, bekam aber nur eins der Jungen, alles 

 Langschnäbel; dann wieder einmal auf ähnliche Weise lauter Kurz- 

 schnäbel; doch habe ich in solchen Fällen niemals alle Glieder der Familie 

 in meine Gewalt bekommen können, obgleich die wenigen eine ziemliche 

 Verschiedenheit der Schnäbel zeigten, und bei manchen es zweifelhaft 

 blieb, ob man sie lang- oder kurzschnäbelig nennen könne. Naum. 



^J Brachydactyla heisst kurzzehig und giebt einen falschen Begriff 

 denn H. Brehm selbst sagt, dass nur die Krallen, nicht die Zehen, etwas 

 kürzer wären als bei der anderen Art. Naum. 



der anderen, welcher er stets längere Nägel und einen kürzeren 

 Schnabel zuschreibt, liess er den alten Namen: C. familiaris. 



Im zweiten Bande seiner Beiträge z. D. V. S. 71 bis 

 73 gab er die vermeintlichen Unterscheidungszeichen seiner 

 beiden Arten genau an, welche ich nun hier nach der Reihe 

 durchgehen und dabei bemerken werde, was und wie ich es 

 fand, nachdem ich eine Meuge dieser Vögel, frische und aus- 

 gestopfte, genau miteinander verglichen, viele selbst geschossen 

 und sie auch vielfältig im Freien zu beobachten gesucht habe. 



Es ist wahr, hat man von beiden Spielarten nur gerade 

 die Extreme zur Hand, so nimmt man ein Weilchen Anstand, 

 beide für eine Art zu halten, besonders wenn sie zugleich, 

 wie nicht selten, in der Grösse und Farbe auch etwas ab- 

 weichen; allein sobald man sich mehrere Baumläufer zu ver- 

 schaffen sucht, finden sich denn bald auch Übergänge (die 

 H. Brehm für Bastarde hält), in allen Abstufungen von einer 

 zur anderen; dann finden sich Langschnäbel (welche nach B. 

 stets kleiner von Körper sein sollen), die grösser sind als 

 mancher Kurzschnabel (umgekehrt, wie es B. will, habe 

 ich es sogar seltener gefunden); da sind bei einigen die 

 Krallen länger und weniger gebogen, bei anderen kürzer und 

 stärker gekrümmt; da hat das Gefieder an den oberen Teilen 

 des Körpers bei dem einen einen stärkeren lohgelben Anflug als 

 bei dem anderen, mancher auch nur sehr wenig davon, jedoch 

 dieses wie jenes ohne Bezug auf Länge und Gestalt des Schnabels. 



Ich muss mich demnach gegen die von B. angegebenen 

 Kennzeichen, die in der standhaft verschiedenen Körper- 

 grösse und der verschiedenen Grösse und Form der Schnäbel 

 und Krallen liegen sollen, förmlich erklären, weil ich sie 

 meinen Erfahrungen zufolge nicht standhaft nennen kann; 

 und an den von Federn entblössten Rümpfen finde ich auch 

 kein Stich haltendes Unterscheidungsmerkmal, noch weniger 

 Verschiedenheit aber in der Gestalt der Köpfe und Hälse. — 

 Die Krallen gehen nach Grösse und Gestalt ineinander über. 

 — An den Schwungfedern finde ich gar keinen oder keinen 

 anderen Unterschied, als so unbedeutende, wechselnde Ab- 

 änderungen, wie solche auch bei anderen Vögeln einer Art 

 nicht selten vorkommen. — Das Gelbe in der Binde und in 

 den Flecken auf den Flügeln variiert ebenfalls ganz un- 

 bedeutend und nicht standhaft. — Die Rücken färbe und 

 Zeichnung ist allerdings oft etwas verschieden, oft aber auch 

 nicht; denn ich besitze ein kurzschnäbeliges Exemplar mit so 

 dunkler Rückenfarbe, wie sie nur jemals ein langschnäbeliges 

 haben kann,^) und dagegen einen Langschnabel mit so stark 

 lohgelb überlaufenem Rücken, wie ihn nach B. nur Kurz- 

 schnäbel haben sollen. Mit der Farbe des Unterleibes ist es 

 ebenso, aber noch weniger auffallend. — Was B. von dem 

 verschiedenen Bau der Körperfedern sagt, ist ebenfalls 

 von Extremen genommen, auch gar so arg nicht, sogar das, 

 was er dort (S. 73) von den Rückenfedern sehr bestimmt 

 ausspricht, habe ich bei einigen Exemplaren nach der ge- 

 nauesten Untersuchung geradezu umgekehrt gefunden. 



Zu diesem Allen und dem, was bereits in vorhegender 

 Beschreibung gesagt wurde, auch von jenen von mir erlegten 

 drei Jungen, zweier Langschnäbel und eines Kurzschnabels 

 aus einem Gehecke, muss ich endlich noch die Versicherung 

 fügen, dass ich auch die Stimme der lang- und kurz- 

 schnäbeligen Baumläufer beobachtet, aber durchaus nicht 

 verschieden gefunden habe. Wenn ich, um die Sache zu er- 

 forschen, in den zuletzt verflossenen Jahren jedem Baumläufer, 

 der sich hören liess, nachstellte und ihn mir zu verschaffen 

 suchte, so erhielt ich bald Lang-, bald Kurzschnäbel, aber 

 niemals konnte ich sie bei aller Aufmerksamkeit vorher, 

 weder am Betragen noch an der Stimme unterscheiden. 

 Meinem von Jugend auf an soJche Dinge gewöhnten, sehr 

 leisen Gehör würde, davon bin ich fest überzeugt, auch die 

 subtilste Abweichung im Ton und sonst in der Stimme nicht 

 entgangen sein. 



^) S. MEYER, Taschenb. IIL S. 35. Naum. 



