324 



Der graue Baumläufer, Certhia familiaris L. 



Lockton finde ich die scharfen Grcgensätze nicht bestätigt. Ich 

 habe C. hracliydactyla mit ganz verschiedenem Lockton, und 

 die Jungen derselben meist ganz anders locken hören, als 

 die Alten. 



Und dennoch möchte ich nicht behaupten, dass alle Ver- 

 schiedenheiten der Baumläufer nur zufällige seien. Es ist That- 

 sache, dass die gelbrückigen C. familiaris das Maximum der 

 Schnabellänge der braunrückigen nicht erreichen, während 

 sie das Minimum weit überschreiten, und ebenso ist es That- 

 sache, dass die braunrückigen C. hracJiydadyla das Minimum 

 der SchnabelläDge der gelbrückigen nicht erreichen, während 

 sie über das Maximum bedeutend hinausgehen. Es giebt zwei 

 verschiedene Typen unter den Baumläufern, die mit ihren 

 einander nahegelegenen Greuzgliedern ineinander eingreifen, 

 während die extremen Enden der ganzen Reihe getrennt von- 

 einander bleiben. 



Wie man diese beiden Typen nennen will, Varietäten, 

 Rassen oder noch anders, kann gleichgültig sein, nur hat 

 man keinen Grund, von scharf getrennten, guten Arten zu 

 sprechen. 



Auf Tafel 140 hat Naumann beide Formen abgebildet; 

 in Fig. 1 u. 2 Certhia familiaris, in Fig. 3 u. 4 Certhia hrachy- 

 dactyla. Die beiden letzten bezeichnet er als Varietäten der 

 erstem. 



Was die aus der Fortpflanzungsgeschichte hergenommenen 

 Beweise für die Trennung in zwei Arten anlangt, so haben 

 sich dieselben im Verfolge genauerer Beobachtungen als nichtig 

 erwiesen. Standort des Nestes, Nestbau und Eier sind bei 

 beiden vollkommen dieselben." 



Seitdem haben viele Ornithologen sich mit dieser Frage 

 beschäftigt, zunächst noch nach dem Erscheinen von Naumanns 

 Vögel Deutschlands, IL Auflage, Chr. L. Brehm, Handbuch 

 der Naturgeschichte aller Vögel Deutschlands, 1831, dann nach 

 dem Erscheinen der Nachträge zu Naumann von Baldamus 

 und J. H. Blasius namentlich Ridgway, „Critical Remarks 

 on the Tree-Creepers of Europe and North- America" in Proc 

 Unit. St. Nat. Mus. 1882 p. 111 und ff.; H. Seebohm, History 

 of british Birds, 1883 bis 1885 ; Stejnegger, Review of Japanese 

 Birds VII, in Proc. Unit. St. Nat. Mus., 1887, p. 606 und ff. 

 H. Seebohm, Birds of the Japanese empire, 1890; J. P. Prazak, 

 „Zur Ornis Ostgaliziens" im Journ. f. Ornith. 1897, p. 306 und 

 ff., Harterts oben erwähnte Arbeit und E. von Homeyers 

 bisher nicht erschienene Vögel Norddeutschlands. 



Certhia familiaris muss man entweder als eine ungeteilte 

 Art, oder als eine Art mit einer Reihe von klimatischen 

 Formen, sogen. Subspezies, ansehen. Auf diesem lelzteren 

 Standpunkte, den Seebohm, Prazak, Hartert einnehmen, 

 stehe ich ebenfalls. Auch mein Vater hatte die letztere An- 

 sicht. Ich glaube, dass es unumgänglich notwendig ist, Unter- 

 schiede, die man mit einer gewissen Konstanz feststellen kann, 

 auch in der Nomenklatur wiederzugeben. 



Am meisten sympathisch ist mir die Art und Weise, wie 

 Hartert (1. c.) die verschiedenen Formen von C familiaris 

 auseinanderhält, nur kann ich die von ihm mit ? erwähnte 

 südeuropäische Form C. familiaris costae (Bailly) nicht an- 

 erkennen, ich halte sie für identisch mit unserer C. familiaris 

 typica aus Deutschland. 



Hartert unterscheidet folgende Subspezies: 



1. Certhia familiaris familiaris (L.) (inkl. C. familiaris costae 

 (Bailly)). Nord-, Zentral- und Süd-Europa.- 



2. Certhia familiaris scandulacea (Pall.) Sibirien bis Ost- 

 Europa. Mehr Weiss oben als familiaris. 



8. Certhia familiaris hrachydadyla (Brehm). Zentral-Europa, 

 hauptsächlich die westlichen Teile. Unterscheidet sich von 

 familiaris dadurch, dass der Rumpf viel dunkler lohfarben rot- 

 braun ist, die hellen Teile der Federn der Oberseite geringer 

 an Ausdehnung und nicht so weisslich, der Schnabel im all- 

 gemeinen länger, Nagel der Hinterzehe im Mittel kürzer. 

 Brust und Bauch niemals so reinweiss, wie bei C. familiaris 

 familiaris. (NB. Dieser letztere Unterschied ist oft überschätzt, 



da die Unterseiten der westlichen Vögel überhaupt meist 

 schmutzig sind, da die Bäume, an denen die Vögel auf- und 

 abklettern, von Russ geschwärzt sind in diesen dicht bevölkerten 

 Gegenden). — Seiten rostfarben. 



4. Certhia familiaris hrittannica (RiDGW.) Brittische Inseln. 

 (England, Schottland, Irland, Insel Man). Unterscheidet sich 

 von hrachijdactyla dadurch, dass die orangelohfarbige Färbung 

 des Rumpfes ausgebreiteter und mehr orangefarben, die Total- 

 ansicht der Oberseite mehr rotbraun, der Schnabel durch- 

 schnittlich entschieden kürzer und der Hinterz ehen-Nagel 

 länger ist. 



5. Certhia familiaris japonica Hartert. Hondo- und Nippon- 

 Inseln. Schnabel ebenso kurz oder kürzer als bei hrittannica, Flügel 

 durchschnittlich kürzer; Brust reiner weiss, die hellen Flecken 

 auf der Oberseite mehr weiss. Viel dunkler braun und mit 

 weniger weisslichen Flecken wie familiaris und im allgemeinen 

 kleiner. 



6. Certhia familiaris americana (Bf.). Östliches Nord- Amerika. 

 Sehr ähnlich hrittannica, aber die hellen Flecke auf der Oberseite 

 weisser. Sehr ähnlich familiaris (und den südeuropäischen 

 familiaris costae), aber der Rumpf dunkler lohfarbig. Der 

 Schwanz zeigt zuweilen undeutliche Querbinden. 



7. Certhia familiaris occidentalis RiDGW. Küsten gegenden 

 am stillen Ozean von Kalifornien bis Alaska. Dunkler und 

 mehr rostfarben als C. f. americana. 



8. Certhia familiaris montana RiDGW. Felsengebirge Nord- 

 amerikas. Viel grauer, das Lohfarbene des Rumpfes schärfer 

 abstechend gegen die Farbe des Rückens. 



9. Certhia familiaris cdticola (Miller). Süd- und Zentral- 

 Mexiko und Guatemala. Unten nicht so weiss, wie die drei 

 vorhergehenden amerikanischen Formen; oben sehr dunkel, 

 Rumpf tief rostfarben, beinahe kastanienbraun. 



10. Certhia familiaris alhescens (Berlp.) Nordwest-Mexiko 

 und Arizona. Färbung der schwachen oberen Fleckungen 

 weisslich und etwas mehr ausgebreitet; Rumpf matter lohrost- 

 farben, mehr Weiss unten. 



Prazak (1. c.) kommt nach Untersuchung zahlreicher 

 Exemplare zu einem etwas anderen Resultate. Nach seiner 

 Ansicht tritt der Bäumläufer, abgesehen von der grossen 

 klimatischen Abänderung in der Färbung, in allen den ver- 

 schiedenen Nuancen in zwei Formen auf: macrodactyla Brehm und 

 hrachydactyla Brehm (nee Degland und Gerbe, Orn. Eur. I. 

 187 et seq. et Auctorum). 



Hartert trennt fünf (bez. sechs) amerikanische, nearktische 

 und fünf europäisch-asiatische, paläarktische Subspezies. Auch 

 Prazak unterscheidet fünf paläarktische Formen und schreibt: 



„1. scolopacina Ström 1770 = familiaris (typica) = familiaris 

 Brehm „Handb." 209. Diese Form lebt in Skandinavien und 

 in den Gebirgen Mittel- und Ost-Europas. — Unten licht grau 

 oder schmutzig weiss mit lichter Oberseite. 



2. Candida Hartert .— familiaris aitct. mit rein weisser 

 Unterseite. In den Ebenen des Ostens. — Schneeweisse oder 

 weisse Unterseite, ins Rostfarbene ziehende Oberseite. 



3. macrodactyla Brehm = hrachydactyla Degl. et Gerbe, 

 Olphe-Galliard und bei den englischen Autoren in den 

 Werken über britische Vögel; im Westen (und Süden) Europas. 

 — Oberseite graulichlohfarbig, die Unterseite lichtgrau, mit 

 mehr Braun auf dem Rücken und intensiverem lohfarbenem 

 Bürzel bei den englischen Durchschnittsexemplaren (= hrittannica 

 Ridgway). 



4. scandulacea Pall. von Sibirien == familiaris Schrenck, 



MiDDENDORFF, TaCZANOWSKI und SwiNHOE. 



5. hodgsoni Brooks, unter welchem Namen ich die mehr 

 braunen Formen Zentral-Asiens und des Himalaya (z. B. 

 himalayana GouLD, Birds of Asia IV, pl. 58) zusammenzufassen 

 geneigt wäre. 



Brachydactyla Brehm mit kurzem Nagel der Hinterzehe 

 kommt in ganz Europa vor und hat dabei, je nach der Ver- 

 breitung, die Färbungscharaktere von den ersten drei Rassen, 

 scolopacina, Candida und macrodactyla, und ich kann sie nicht für 



