Der gemeine Pelikan, Pelecanus onocrotalus L. 



11 



Ist dies weisse Kleid, welches das ausgefärbte heissen 

 kann, völlig hergestellt, so sieht es folgendergestalt aus: die 

 Iris ist rotbraun; der Schnabel gelb, auf der Firste des oberen 

 und an der Wurzel des unteren Teiles bleiblau, die gelben 

 oberen Seitenteile bleiblau und etwas rot gefleckt, der Nagel 

 hochrot; der Kehlsack blassgelb; das nackte Gesicht gelb weiss, 

 der Augenkreis oft ganz weiss; die Füsse fleischfarbig; die 

 grossen Schwingen nebst den Fittichdeckfedern und den Daumen- 

 federn schwarz; die mittleren Schwingen bloss mit schwarzen 

 Innenfahnen, übrigens aschgrau mit breiten weissen Kanten; 

 die hinteren Schwingen und einige der grossen Deckfedern über 

 diesen nebst den längsten Schulterfedern mit sehr schmalen, 

 schwarzen Rändern, übrigens, wie das Gefieder an allen anderen 

 Teilen, rein weiss, dies jedoch nicht recht klar, mehr Peri- 

 weiss oder ein wenig ins Graubläuliche ziehend und am Kröpfe 

 mit einem rostgelblichen Fleck. Am Genick sind die Federn 

 etwas verlängert und dünn zugespitzt, doch beides beim Männ- 

 chen auffallender als beim Weibchen, auch ist bei jenem 

 am Kopfe, Halse, der Brust, auf dem Rücken und dem oberen 

 Teile der Schulter partie ein schwacher Anhauch von Rosen- 

 oder Fleischfarbe bemerklich, welcher dem Weibchen ge- 

 wöhnlich fehlt. Dieser schwache Schein von Rot ist indessen 

 von weniger Dauer; Luft, Sonne und Witterung bleichen ihn 

 nach und nach aus, sodass man ihn bald nur dann entdeckt, 

 wenn man die weissen Federenden etwas aufhebt oder die 

 Federn stark verschiebt, bis er, wenn der Vogel einer neuen 

 Mauser sich nähert, gänzlich verschwindet. 



Nach dieser, seiner zweiten Mauser, oder im dritten 

 Lebensjahr des Vogels, ist das ganze Gefieder, die längsten 

 Schulter- und Schwungfedern ausgenommen, welche wie im 

 vorigen Kleide aussehen, sanft rosenrötlich (wie die Blumen 

 der Feldrose, Rosa canina) y oder blass fleischfarbig, oder auch 

 lieblich aurorafarbig, das ist ein ins Gelbliche spielendes sanftes 

 Rot. Alle diese Nuancen von Rot, welche jede für sich allein 

 bei verschiedenen Individuen vorkommen, bald stärker, bald 

 schwächer, sind eine vergängliche Färbung, die nur am frischen 

 Gefieder ungeschwächt und in ihrer ganzen Lieblichkeit er- 

 scheint, nach und nach aber bleicher wird und gegen eine 

 künftige Mauser zum grossen Teil verschwindet oder in Weiss 

 übergeht, das nur noch einen ganz matten Schein davon be- 

 hält. Am stärksten ist dieser am Kopfe, Halse, der Brust und 

 dem Rücken, am schwächsten und fast ganz weiss an den 

 grösseren Flügel- und Schulterfedern und am Schwänze. Vor 

 dem Kröpfe ist ein Fleck harter, haarartig zerschlissener, rost- 

 gelblicher oder olivengelblicher Federn, fast eine flache Hand 

 gross ; er zeigt die Stelle an, wo der ruhende Vogel die Spitze 

 des Schnabels aufzustützen pflegt. Am Hinterkopf und dem 

 Genick hängt ein schmaler Büschel bis gegen 12 cm langer, 

 sehr schmaler, zugespitzter, schlaffer und flatternder Federn 

 herab, welche rein weiss aussehen oder sehr wenig rötlich an- 

 geflogen sind. Die Iris ist bei solchen blutrot, der Schnabel 

 lebhafter gefärbt, besonders mit mehr Hochrot gefleckt oder 

 gestrichelt, der Nagel noch schöner rot als bei jüngeren Vögeln, 

 aber auch die Scharten und Risse auf seiner Oberfläche stärker 

 ausgedrückt und hässlicher als bei jenen; ebenso auch die Haut 

 des Kehlsackes und des Gesichts lebhafter gelb, bei in Frei- 

 heit lebenden fast hochgelb, bei gefangen gehaltenen nur blass 

 schwefelgelb, und wenn jener ausgedehnt wird, zeigen sich 

 viele zarte rote Blutadern im Gelben. Die Füsse sind fleisch- 

 farben, bei in Gefangenschaft gehaltenen Vögeln sehr blass. 



Die kleineren Weibchen haben stets einen kürzeren 

 Schnabel, einen kürzeren oder auch gar keinen eigentlichen 

 Federbusch, und der rötliche Anflug in ihrem Gefieder ist um 

 vieles schwächer als bei den Männchen. 



Es ist nicht ausgemacht, auch kaum wahrscheinlich, dass 

 die eben beschriebene Tracht drei Jahre alten Vögeln dieser 

 Art schon zukomme. Ihr seltenes Vorkommen streitet dagegen 

 und auch der Umstand, dass diese grossen Vögel, wie die 

 grossen Adler, nur langsam der völligen Ausbildung ihres Ge- 

 fieders und seiner Farben entgegen schreiten. Das ganze 



äussere Ansehen solcher rotgefärbter und gehaubter Pelikane, 

 ihre ansehnlichere Grösse, die grössere Länge ihres Schnabels, 

 die zahlreicheren und viel tieferen Scharten auf der Ober- 

 fläche desselben und mancherlei andere Merkmale, vorzüglich 

 auch die Versicherung derer, die sie lange Jahre lebend unter- 

 hielten, ehe sie jene hohe Schönheit erreichten, stellen den 

 Zeitpunkt, in welchem sie diese erlangen, viel weiter als auf 

 drei oder vier Jahre hinaus, obwohl zu bedenken ist, dass es, 

 der Analogie mit anderen Vögeln zufolge, damit wohl in der 

 Gefangenschaft viel langsamer gehe als in der freien Natur; 

 ein Eingesperrter hatte sogar nach 26 Jahren noch keinen 

 Federbusch und blieb wahrscheinlich für immer ungehaubt. 



Die rote Färbung in ihrer ganzen Frische gehört übrigens 

 weder allein dem Hochzeitskleide an, noch ist sie infolge 

 einer Doppelmauser entstanden. Ich sah das schönste In- 

 dividuum, was mir je vorgekommen, ganz wie ins lieblichste, 

 sanfteste Morgenrot getaucht, mit schönem, fast 14 cm langen 

 Federbüschel im Genick, vor ein paar Jahren in einer reisenden 

 Menagerie, lebend, zu Anfang Oktober, nach eben vollendeter 

 Mauser, im ganz frischen Gefieder, ohne Spuren alter Federn 

 zwischen diesem, und der Besitzer versicherte, dass es diese 

 Färbung schon seit einigen Jahren, aber mit jedem schöner, 

 bekommen habe, dass sie aber in jedem Jahr durch den Winter 

 und das Frühjahr allmählich abbleiche und der Vogel fast 

 jeden Sommer fast weiss werde, ehe eine abermalige Mauser be- 

 ginnt. Andere bestätigen dies vollkommen; ich sah nämlich 

 ein herrliches altes Paar, das noch in voller Mauser stand, 

 an dem (am Männchen mehr als am Weibchen) Kopf, 

 Hals, Brust, Bauch und Rücken schon mehr neue als alte 

 Federn zeigten, wo diese ganz weiss, jene (die neuen) lieblich 

 fleischfarbig, beinahe rosenfarbig waren, und auch an anderen 

 Teilen zeigten sich schon viele neue Federn, die auf den 

 Flügeln, den Schultern, im Schwänze und Federbusche jedoch 

 weiss oder periweiss waren, zwischen den alten. Die Mauser 

 hatte hier begonnen und war schon ziemlich im Gange. Diese 

 Vögel waren auch in beständiger Beschäftigung, sich der losen 

 oder nur noch locker sitzenden weissen Federn zu entledigen. 

 Sonderbarerweise war dies jedoch hierzu noch etwas 

 früh im Jahre, Anfang Mai, was bei im freien lebenden wohl 

 schwerlich vorkommen mag. Wenn aber dort die Mauser im 

 Juli beginnt, so ist sie dennoch wohl kaum vor dem Oktober 

 beendet, denn sie schreitet, wie schon bemerkt, bei diesen wie 

 bei vielen anderen Vögeln nur ganz langsam vorwärts. An 

 allen und zu verschiedenen Jahreszeiten gesehenen und genau 

 betrachteten Individuen hat sich, wie an den in der Frei- 

 heit getöteten, ergeben, dass diese Vögel eine Doppelmauser 

 nicht haben, dass ihre einzige jährliche Mauser der Regel nach 

 in die Sommermonate fällt, bei dem einen langsamer, bei 

 einem anderen schneller von statten geht, bei einem früher, 

 beim anderen später anfängt u. s. w., sodass Individuen, welche 

 noch Spuren des Federwechsels an sich tragen, zumal unter 

 eingesperrten, zu allen Jahreszeiten vorkommen. 



[— Von Babboza de Bocage ist (Proc. Zool. Soc. 1870, 

 S. 173 und 409 und 1871, S. 632 und Taf. LI) eine eigentüm- 

 liche Form mit ockergelblichem Unterkörper und rotbraunen 

 Kropfflecken als Pelecanus Sharpei beschrieben. Von Dubois 

 ist sie (Bull. Belg. 1883, 8), ebenso von Reichenow in seinen 

 „Vögeln Afrikas" als Varietät von Pelecanus onocrotalus auf- 

 gefasst. Ich habe keine Gelegenheit gehabt, den Vogel zu ver- 

 gleichen, fand auch bei meiner diesjährigen Anwesenheit im 

 Museum in Lissabon kein derartiges Exemplar dort vor, es 

 dürfte daher nach Reichenow „noch festzustellen sein, ob 

 hier nur eine zufällige Abweichung oder ständig unter- 

 schiedene Form vorliegt." Als Vergleichsmaterial standen mir 

 bei der Beurteilung zur Verfügung: 1) ein altes Männchen, 

 sehr schön weiss ausgefärbt, aus der Sammlung E. von Ho- 

 meyers, mit schönem Schöpfe; 2) und 3) zwei alte, sehr schön 

 ausgefärbte Weibchen ohne Schopf, erlegt am 11. Juli 1874 

 an den Dardanellen in der Türkei, ebenfalls aus der Samm- 

 lung E. F. VON HOMEYERS. 



