II. Unterfamilie. Möven, Larinae. 185 



einfache Muskelpaar stark emporgezogen, so dass eine längliche Membrana tympaniformis externa gebildet ist ; keine Pelotte; 

 die Bronchialringe anfangs nur halb; der Bügel mittelmässig breit; die Sternotrachealmuskeln sind schwach. 



Am Auge besteht der Knochenring der Sklerotika aus 15 ziemlich ansehnlichen Knochenstücken, von denen zwei 

 einander entgegengesetzte bloss deckend sind; die Linse ist flach, hinten etwas mehr gerollt; der Fächer ist ziemlich gross, 

 besteht aus 18 Falten, von denen die letzten schnell an Grösse abnehmen und in einen kurzen Endlappen endigen. 



Die Hardersche Drüse ist ziemlich ansehnlich; die Nasendrüse, den Eindrücken auf dem Stirnbein entsprechend, 

 sehr gross und platt. 



Man sieht aus den angegebenen Beschreibuugen, dass die Gattungen Larus und Sierna nichts besonders anatomisch 

 Merkwürdiges haben und nur das zeigen, was man überhaupt gewöhnlich als der Mehrzahl der Vögel zukommend beschreibt. 

 Die sehr langen und schlanken Formen in den Knochen der oberen Extremitäten hängen mit dem sehr entwickelten Flug- 

 vermögen zusammen, und dieser Bau findet sich in noch ausgedehnterem Maßstab bei den Tubinaren, mit denen diese beiden 

 Gattungen überhaupt viele Ähnlichkeit haben, so dass sie früher von Nitzsch in eine Familie (Longipennes) vereinigt, später 

 dagegen von ihm nach dem Vorgange von Illiger wieder getrennt wurden. 



Die Angaben über die anatomischen Verhältnisse der Gattung Larus beziehen sich auf die von mir untersuchten 

 Arten : L. marinus, argentatus, canus und ridibundus. 



[— Wir spalten heuzutage die Unterfamilien der Möven in mehrere Gattungen. 1 ) Bei der Gattung Larus bleiben von 

 den mitteleuropäischen Arten neun, wozu dann noch acht Arten kommen, die teils als Gäste in Mitteleuropa vorgekommen 

 sind, teils nahe an die Grenzen des Gebietes herankommen. — 1 



x ) Naumann fasste sämtliche Mövenarten in eine Gattung zusammen und begründete dies f olgendermassen : „Die zahlreichen Arten dieser 

 Gattung sind einesteils einander ungewöhnlich ähnlich, andernteils wieder sehr voneinander verschieden, nicht allein in der Grösse, sondern auch in 

 Gestalt, Betragen und Lebensart, dies indessen durchgängig so, dass der Gattungs-Typus dennoch und stets unverkennbar hervortritt ; wer eine Mövenart 

 kennt, wird trotz aller Abweichungen die ihm zunächst aufstossende , bisher ihm unbekannt gewesene sogleich auch für dieser Gattung angehörig 

 erkennen müssen. So gewiss dies nun auch durchgängig fest steht, so hat es doch nicht an Versuchen gefehlt, zu einer leichteren Übersicht der 

 Menge von Arten diese in mehrere Unterabteilungen zu stellen. Da jedoch die Übergangsformen von einer Abteilung zur anderen die Grenze zwischen 

 diesen schwankend machen, so kann eine solche nie völlig genügen. Wollte man z. B. die Arten, die sich den Meerschwalben zunächst anschliessen 

 (eine sogar auch wegen des etwas gegabelten Schwanzes), ihres schwachen Schnabels, ihrer ganz anderen Kopffarbe und ihrer etwas abweichenden 

 Lebensart wegen absondern, so Avürde den kleinsten und kleinen, dem Anschein ihres Äusserlichen nach, auch eine der grössten Arten, L. ichtyaetos, 

 beigesellt werden müssen, deren Lebensart aber zu wenig bekannt ist, um diese Stellung zu rechtfertigen; — L. canus würde sich, der Lebensart und 

 Grösse wegen, jenen kleineren Arten anschliessen, während sie in allem übrigen L. argentatus ebenso nahe steht; — L. tridactylus stände ganz allein, — 

 ebenso L. eburneus, u. s. f. Ein solches Verfahren würde demnach eine Menge Abteilungen geben, die die Übersicht des Ganzen schwerlich erleichtern 

 möchten, ebenso wenn man gar diese alle, wie in neueren Zeiten bereits mit mehreren geschehen, zu besonderen Gattungen erheben wollte. Ein 

 solches Unternehmen scheint aber viel zu gewagt, so lange sämtliche auf unserer Erde lebenden Arten der Mövengattung (nach gegenwärtiger Fest- 

 stellung) nicht auch nach ihrer verschiedenen Lebensweise hinlänglich beobachtet sind. Wir begnügen uns deswegen vor der Hand, sämtliche Arten 

 in einer Gattung, ohne besondere Unterabteilungen, zu belassen und in der Keihenfolge nach ihren natürlichen Verwandtschaften aufzuführen, und 



Naumann, Naturgeschichte Bd. XI. 24 



