Schlussbemerkung. 



[— Die Beschreibung der Möven schloss Naumann mit 

 den folgenden Worten, die zwar heute nicht mehr durchweg 

 zutreffend sind (schon wegen der Erweiterung des Inhalts dieses 

 Werkes), aber doch hier wiederholt werden mögen: — ] 



„Von den bis jetzt als europäisch bekannten Mövenarten 

 habe ich in diesem Werk, wie vorliegt, elf Arten aufgeführt, 

 aber drei ausgeschlossen, weil es bei diesen ungewiss war, ob 

 sie jemals in Deutschland im Freien vorkamen, selbst wenn 

 wir diesen Kreis über sämtliche preussischen Länder, Däne- 

 mark, die Niederlande, die Schweiz, Illyrien bis zur 

 Mitte von Ungarn ausdehnen wollten. Eine von diesen ist 

 Larus plumbiceps aus dem mittleren Nordamerika, auch in 

 Spanien und Sicilien vorgekommen. Sie steht Larus ridi- 

 bundus nahe, wie dies auch eine zweite, Larus (Xema) Sabinii, 

 eine von den neueren Nordpolexpeditionen in jenen hohen 

 Breiten entdeckte Art, von der zwar ein Exemplar im Jugend- 

 kleide auf Helgoland erlegt worden und im Besitze des Herrn 

 Boie zu Kiel sein soll, worüber ich jedoch keine völlige Ge- 

 wissheit erhalten konnte. Die dritte uns fehlende Möve ist 

 eine sehr grosse, hierin der Mantelmöve ähnliche, sonst aber 

 zu den schwarzköpfigen gehörige Art, die prächtige Adler- 

 möve, Larus ichthyaetus , vom Kaspischen und Schwarzen 

 Meer. Ein Jagdliebhaber will zwar diesen herrlichen Vogel 

 einige Male auf Helmsand an der holsteinischen Küste 

 angetroffen und einmal sogar geschossen haben; allein auch 

 hierüber konnte eine authentische Gewissheit nicht erlangt 

 werden; sie musste daher bis auf weiteres von der Liste 

 deutscher Vögel ausgeschlossen bleiben. 



Ich kann nicht unterlassen, hier noch folgende Be- 

 merkungen einzuschalten. 



Betrachtet man alle Arten der Gattung Larus zugleich 

 oder gegen einander über, so zeigt sich durchgängig zuerst 

 ein blendendes Weiss als herrschende Farbe des Gefieders, 

 dann eine andere Färbung des sogenannten Mantels; es zeigt 

 sich ferner, wie bei den verschiedenen Arten diese Mantel- 

 farbe auf die anziehendste Weise vom reinen Weiss (wie bei 

 Larus eburneus) durch alle Abstufungen oder in den- zartesten 

 Übergängen durch Bläulichweiss, sanftes Aschblau und Schiefer- 

 farbe in völliges Schwarz übergeht, sodass die Arten nach 

 diesen zarten Abstufungen in folgende interessante Reihen- 

 folge passen: Larus eburneus, — minutus, — melanocephalus, — 

 glaucus, — leucopterus, — ridibundus, — canus, — argentatus, — 

 tridadylus, — Michahellis, — cachinnans, — marinus, — fuscus, 

 — dominicanus. 



Setzt man eine solche Musterung fort, so findet sich, dass 

 fast alle grossen Arten (aber wenige kleinere) im Sommer- 

 kleide am Kopfe und Halse rein weiss, im Winterkleide 

 braungrau gestrichelt sind, und dass die kleinen Arten fast 

 ohne Ausnahme im Winterkleide einen weissen, im Sommer- 

 kleide einen schwarzen Kopf und Oberhals (hinten wie vorn) 

 oder nur eine schwarze, braune oder aschgraue Kappe auf 



dem Kopfe haben, die an der Kehle tiefer, hinten aber nicht 

 auf den Nacken herabreicht. 



Mit tiefschwarzem Kopf und Oberhals stehen dann zu- 

 sammen: Larus minutus, — melanocephalus , — cucullatus, — 

 ichthyaetus und andere; mit der stufenweise aus dem Schwarzen, 

 durch Braun, in Dunkelaschgrau übergehenden Kappe: Larus 

 albipennis, — maculipennis, — ridibundus, Sabinii, plumbiceps und 

 andere in bester Reihenfolge. 



Betrachten wir ferner die Jugendkleider aller Arten, so 

 zerteilt sich die Gattung nach Farbe und Zeichnung dieser 

 ebenfalls wieder in verschiedene Gruppen. Bei allen Jungen 

 der grossen Arten (mit weissem Kopf und Hals, denen sich 

 L. canus anschliesst) ist nämlich der Mantel in der ersten 

 Lebensperiode erdbraun und staubfarbig geschuppt, Kopf und 

 Hals gestrichelt; so bei L. fuscus, — marinus, — argentatus, — 

 glaucus, — leucopterus, — canus und anderen. — Im Jugendkleide 

 derer mit schwarzem Kopf und Ob er hals hat der Mantel 

 (zwischen Weiss) einige grosse Felder, Kopf und Hinterhals 

 meistens ein paar grosse Flecken von einem eigentümlichen 

 tiefen Braun; so bei L. minutus und den übrigen oben bei 

 dieser genannten Arten. — Bei den im Alter bloss dunkel 

 bekappten Arten hat dagegen der Mantel ein lichteres und 

 mehr zerflossenes Braun zwischen lichtem Grau, Kopf und 

 Hinterhals ein paar lichtbraune Flecke, so bei L. ridibundus 

 und anderen oben mit ihr genannten, deren Jugendkleider 

 jedoch noch nicht alle hinlänglich bekannt sind. — Sehr ab- 

 weichend und daher in keiner dieser Gruppen unterzubringen 

 sind die Jugendkleider von L. tridadylus und von L. eburneus. 



Keine von diesen natürlichen Gruppierungen nach Farbe 

 und Zeichnung des Gefieders hält jedoch insoweit Stich, dass 

 sie zu Gattungscharakteren zu erheben wären, weil es nicht 

 an vielfältigen Übergängen zwischen ihnen fehlt, die selbst 

 das Abteilen der grossen Gattung Larus in Familien er- 

 schweren. Die Gattung selbst ist im allgemeinen so aus- 

 gezeichnet als leicht zu erkennen, und wenn auch die Arten 

 in der Lebensweise bedeutend abweichen, so ist dies doch 

 nicht so leicht im Äusseren einer Art zu erkennen; eine Zer- 

 splitterung der Gattung in mehrere bleibt daher ganz unnütz. 

 Wollte man indessen die zahlreichen Arten zu einer leichteren 

 Übersicht in Familien gruppieren, bei denen auch die ver- 

 schiedene Lebensweise nicht unberücksichtigt bliebe, so würden 

 derer vorderhand folgende fünf ausreichen: 



1. Grosse Möven mit im Sommer weissem, im Winter grau- 

 gestricheltem Kopfe und Halse und mit in der Jugend 

 braun geschupptem Mantel (hierher auch L. canus und 

 L. lacrymosus). 



2. Mit schwarzem Kopfe und Oberhals u. s. w. (wozu auch 

 ichthyaetus). 



3. Mit einer dunklen Kappe auf dem Kopfe u. s. w. 



4. Dreizehige Möven (hierher allein L. tridadylus). 



5. Ganz weisse Möven (nur L. eburneus allein)." 



38* 



