Die grosse Raubmöve, Stercorarius skua (Brunn.). 



305 



zur Spitze weiss; die Fittichdeckfedern braunschwarz. Auf 

 der unteren Seite hat der Flügel graubraune Deckfedern, grau- 

 schwarze Schwingenspitzen, das Weiss ihrer oberen Seite und 

 ganz weisse Schäfte. Der Schwanz ist dunkel erdbraun, in 

 der Mitte der Federn dunkler, mit etwas verstecktem Weiss 

 an der Wurzel; auf der unteren Seite bloss heller als oben 

 und gegen die Wurzel weisslich, hier auch mit weissen Schäften. 

 Seine Mittelfedern sind wenig über 1,2 cm länger als die 

 übrigen. 



Männchen und Weibchen unterscheiden sich imÄusseren 

 nicht, aber ein ziemlicher Unterschied ist im Aussehen des 

 Vogels nach nicht lange vorhergegangener Mauser im noch 

 frischen und später im abgetragenen Gefieder. Im ersteren 

 ist die Grundfarbe viel dunkler, die hellen Schaftflecke in 

 ihren Umrissen weit deutlicher, an manchen Teilen wird auch 

 hin und wieder ein lichter Anstrich der Federkanten seitwärts 

 der Spitzen sichtbar. Dieser ist aber am abgetragenen Ge- 

 fieder fast verschwunden, die verstossenen Federkanten haben 

 hin und wieder weissliche Säumchen bekommen, und weil die 

 braune Grundfarbe bedeutend bleicher geworden ist, sind auch 

 die hellen Schaftflecke weniger abstechend ; auch an dem nicht 

 gefleckten Gefieder der Wangen und Kehle zeigen sich weiss- 

 liche Seitenrändchen. Dabei sind die beiden mittelsten Schwanz- 

 federn so sehr Verstössen, dass sie über die anderen gar nicht 

 vorstehen. 



Mehrere Jahre alte Vögel unterscheiden sich etwas 

 von den jüngeren. Sie zeigen unter der Kehle, an den 

 Schenkeln und am Bauche eine starke Beimischung von Rost- 

 farbe; die schwarzgrauen Unterschwanzdeckfedern haben alle 

 einen rostfarbigen Fleck vor der zerschlissenen, rostgelblichen 

 Endkante und die längsten auch noch ein rostfarbiges Quer- 

 band in der Mitte. Der Oberflügel ist sehr dunkel, fast ein- 

 farbig schwarzbraun ; die blassgelben Schaftstriche am Hinter- 

 halse sind sehr schmal und doch sehr klar gezeichnet, die 

 übrigen Tropfen- oder Keilflecke am Kröpfe, den Brustseiten 

 und Schultern dagegen sehr undeutlich. Am meisten zeichnen 

 solchen alten Vogel seine vollkommen denen eines Bussards 

 ähnlichen Krallen, zumal an der Innenzehe, und die haken- 

 artig aufgekrümmte der Hinterzehe aus. 



[— Mr. Thomas Edmonston (der Sohn des Dr. Laueence 

 E., der 60 Jahre hindurch auf eigene Kosten einen Wärter 

 von April bis August auf der shetländischen Insel Unst 

 unterhielt, um die Brüten der grossen Raubmöve vor Räubern 

 zu schützen) macht folgende interessante Bemerkungen über 

 die Geschlechtsreife dieser Art (mitgeteilt von Leverkühn in 

 der Ornith. Monatsschr. 1894, S. 19): „Es ist unmöglich fest- 

 zustellen, wann die junge Skua ausgewachsen ist und sich zu 

 paaren beginnt. Die Vögel sind so selten und leben dergestalt 

 auf Wanderschaft, dass Gelegenheiten zum Beobachten, aus- 

 genommen während der kurzen Zeit des Brutgeschäftes, gänz- 

 lich fehlen. Andererseits wäre der Einfall, eine Skua auch im 

 heiligsten Interesse der Wissenschaft zu töten, für die drei 

 Generationen von Skua-Hegern hier auf meinen vaterländischen 

 Inseln ganz unerhört; daher ist keine Aussicht vorhanden, dass 

 dieser Punkt durch anatomische Untersuchung und Vergleichung 

 der verschiedenen Altersklassen je aufgehellt wird. Mein ver- 

 storbener Vater vermutete, gestützt auf die Autorität seines 

 weit bekannteren Schwiegersohnes Dr. Saxby, dass die Skuas 

 nicht vor dem vierten Jahre ihr Alterskleid bekommen oder 

 zu brüten beginnen. Diese Ansicht war auf verschiedene Ex- 

 perimente mit jungen, in der Gefangenschaft gehaltenen Exem- 

 plaren begründet; sie ist nicht absolut genügend, aber ver- 

 mutlich ungefähr richtig; übrigens kenne ich auch niemanden, 

 der besser darüber zu urteilen vermöchte. Demzufolge würden 

 die 1891 erbrüteten Vögel 1895 zum Brüten kommen, und die 

 von heuer (1892) 1896 u. s. w." — ] 



Von einer Doppelmauser habe ich an keinem Exemplar, 

 obgleich ich deren viele aufs genaueste untersucht, eine Spur 

 gefunden. Die gewöhnliche Mauserzeit beginnt nach vollendeten 

 Fortpflanzungsgeschäften im August und dauert durch den 



Naumann, Naturgeschichte Bd. XL 



September. Diese Vögel sehen daher im Spätherbst, im frischen 

 Gefieder, am schönsten, im abgetragenen, kurz vor der Mauser, 

 am schlechtesten aus. Wenn auch nicht behauptet werden 

 kann, dass die Mauser derselben vollständig beobachtet ist, 

 so ist doch so viel gewiss, dass diese in der Färbung des 

 Gefieders wenig oder doch keine sehr in die Augen fallende 

 Verschiedenheiten hervorbringt. 



[ — Der abgebildete Vogel ist ein altes Männchen vom 

 14. Mai 1891 von den Färöern, befindlich im Tring-Museum. — ] 



Aufenthalt. 



Diese Art gehört den hohen Breiten unserer Erde an. 

 In Europa bewohnt sie im Sommer [ — das obere Norwegen bis 

 zu den Lofotinseln nur sehr einzeln oder vorübergehend, 1 ) — ] 

 Island, die Färöer und die Shetlandsinseln; sie besucht 

 von dort im Winter die schottischen, irischen und eng- 

 lischen Küsten, viel seltener und sehr einzeln die deutsche 

 Nordseeküste, Holland, die nördlichen Gestade von Frank- 

 reich und die Küste des Atlantischen Ozeans bis etwa 

 abwärts zur Strasse von Gibraltar und Madeira, nur zu- 

 fällig das Mittelmeer; ebenso vereinzelt und nur gelegent- 

 lich besucht sie unsere Ostsee. 



Im oberen Nordamerika [ — bewohnt sie Südgrönland 

 und (möglicherweise brütend) die Länder an der Hudsons- 

 strasse; südwärts geht sie von hier bis auf die Fischerei- 

 gründe gegenüber der Küste von den Neu-England-Staaten. 

 Ob sie auf der pazifischen Seite Nordamerikas im Gebiet der 

 Pelzländer vorkommt, bleibt noch festzustellen. Nach einer 

 Mitteilung in den „Ornithologischen Monatsberichten" (1899, S. 9) 

 wurde vom Kapitänleutnant v. Usler während der Expedition 

 des deutschen Kriegsschiffes Olga ein Exemplar in der Recherche- 

 Bucht (77 1 / 2 Grad nördl. Breite) erlegt. Wenn auch mit diesem 

 bis jetzt vereinzelt dastehenden Fall ihres Vorkommens in 

 Spitzbergen das gegenwärtig bekannte Verbreitungsgebiet sich 

 um ein bedeutendes Stück erweitert hat, so ist doch ihre Brut- 

 heimat eine so beschränkte und die Individuenzahl im ganzen 

 eine so geringe, dass die Befürchtung nahe liegt, der inter- 

 essante Vogel werde „in nicht gar ferner Zeit das 

 Schicksal von Alca impennis teilen", wenn er nicht an seinen 

 Niststätten in besonderen Schutz genommen werde. Aus den hier- 

 auf bezüglichen hochinteressanten Mitteilungen Leveekühns in 

 seinem Artikel „Vogelschutz in England" (Ornith.Monatsschr.1894, 

 S. 16 ff. und S. 260) mögen hier die wichtigsten Daten wieder- 

 gegeben werden. Auf den britischen Inseln giebt es nur zwei 

 Stellen, an denen diese Raubmöve brütet: 1) auf der entfernt 

 im Ocean liegenden Insel Foula, der westlichsten der Shet- 

 landsinseln; 2) früher auf Roenesshill, der höchsten Erhebung der 

 benachbarten Insel Mainland, 3) auf Unst, der nördlichsten 

 Shetlands- und gleichzeitig britischen Insel. — Über die Kolonie 

 Foula berichtet Mrs. Teaill vom Jahre 1891, dass trotz ganz 

 energischer. Maßnahmen die Eingeborenen fast alle Eier der 

 ersten Gelege gestohlen hätten, von denen einzelne zum 

 Preise von 10 Shilling das Stück feilgeboten wurden, doch 

 seien noch etwa 60 bis 70 junge Raubmöven gross geworden. 

 Im folgenden Sommer aber wurden fast sämtliche Raubmöven 

 ausgenommen, und Mrs. Traill fand auf ihren zahlreichen 

 Wanderungen auf der Insel nicht ein einziges Nestjunges, da 

 vermutlich nicht ein einziges erbrütet worden war. 1891 waren 

 gegen 120 Vögel auf Foula. Seit 1893 wird die Kolonie sorgsam 

 geschützt. Auf Mainland erfreute sich die Kolonie keines sorg- 

 samen Schutzes. Nach Saxby hätten dort 1831 nur drei Paare, 

 einige Jahre später nur ein Paar genistet; bis 1874 sei die 

 Kolonie durch eigennütziges Eiersammeln und Schiessen ver- 

 nichtet worden; aber noch einige Jahre später seien daselbst 

 vereinzelte Brüten vorgekommen. — Die Brutgesellschaft auf 

 Unst, die infolge besonderen Schutzes von drei Brutpaaren 

 bis auf das Zehnfache gestiegen war, ging innerhalb der letzten 

 Jahre wieder bis auf ungefähr ein Dutzend herunter. 1891 



*) Collett hält diese Angabe für sehr zweifelhaft. J. B. 



39 



