40 RÉUNION BIOLOGIQUE DE LILLE (6) 



senchyme dans une espèce animale, et, s'il a observé la transfor- 

 mation exoplasmique des prolongements cellulaires aplatis, la 

 formation de la sole d'exoplasme sur une des faces de la cellule lui 

 a échappé. L'explication qu'il a tentée à propos de l'épiploon est 

 en grande partie hypothétique. Ensuite, c'est que, chez l'adulte, 

 sa technique, si excellente et si élégante qu'elle soit pour mettre 

 en évidence de nombreux détails cytologiques, n'est pas appro- 

 priée à ce but particulier de démonstration des lamelles, et qu'une 

 technique spéciale, grossière à d'autres points de vue, est ici in- 

 dispensable. 



Nous noterons enfin que, lorsqu'après Reichert (tissus de sub- 

 stance conjonctive), après Ranvier et autres, Dominici s'attache 

 à grouper en un seul tout, sous le nom de « tissu conjonctif gé- 

 néral », les trois tissus conjonctif, cartilagineux et osseux, il 

 donne pour principale raison de leur équivalence fonctionnelle, 

 de leur continuité de texture et de « l'identité de leur structure 

 fondamentale », qu' « ils ont un substratum commun qui est le 

 collagène ». Ici encore nous parlons le même langage, car c'est 

 ce que depuis longtemps nous professons au cours, en groupant 

 les trois tissus sous le nom de tissus de substance collagène, défi- 

 nition qui, il est vrai, a au moins un défaut, c'est celui de ne 

 s'appliquer qu'aux Vertébrés. 



