(9) SÉANCE DU 17 JANVIER 133 



faisant bordure, on n'en trouve plus un seul ; en les voyant sauter 

 sur ces sables nus où poussent seulement quelques touffes d'Eryn- 

 gium, je n'ai pas pu me défendre de songer aux dunes littorales 

 du sud-ouest de la France où les Sphingonotus sont précisément 

 isi abondants. 



La présence de Sphingonotus cserulans L. dans nos régions per- 

 met de le ranger parmi les espèces régionales dites d'immigration 

 méridionale (i). Mais, contrairement à ce que certains auteurs 

 ont pensé (2), pas plus pour lui que pour beaucoup d'espèces 

 animales de cette catégorie, je ne crois pas qu'il soit permis de 

 considérer comme récente l'installation dans l'est. Il est peu proba- 

 ble que nous soyons les contemporains d'une remontée vers le 

 nord d'espèces ayant fui devant les glaciations de jadis. Elles ont 

 eu plus que le temps, au cours de la période actuelle de réchauf- 

 fement, qui, au dire des géologues, aurait commencé il y a en- 

 viron 3o.ooo ans, de regagner leurs emplacements primitifs. La 

 rareté et la localisation de ces espèces dans nos régions ne jus- 

 tifie pas l'hypothèse d'introduction récente ; je crois plus simple 

 de penser que ces espèces sont, aux environs de Nancy par exem- 

 ple, à leur limite possible d'extension septentrionale, ce qui a pour 

 conséquence de les y faire végéter et non vivre. Elles ne s'y main- 

 tiennent que dans des stations privilégiées et particulièrement 

 bien exposées, orientées souvent de par la constitution orogra- 

 phique de la région, en lignes discontinues allant du sud au nord, 

 orientation qui peut donner prise à une interprétation trompeuse. 

 Le fait que leur présence a été signalée depuis peu ne constitue 

 pas non plus une preuve de leur récente venue. La faune de la 

 Lorraine est encore mal connue et il n'est pas étonnant que des 

 animaux rares, cantonnés dans des stations très réduites aient pu 

 échapper à des chercheurs peu nombreux, pour certains groupes 

 zoologiques surtout. Souvent aussi, la découverte d'une espèce 

 nouvelle excite l'émulation d'autres chercheurs qui la retrouvent 

 uniquement parce que leur attention a été attirée sur elle. Il se- 

 rait t.éméraire de voir un argument en faveur d'une introduction 

 récente, dans la série de découvertes faites dans les conditions que 

 je viens de signaler. Pour ce qui concerne Sphingonotus cseru- 

 lans, je suis à peu près certain que dans les années qui vont suivre 

 de nouvelles et très nombreuses stations locales seront signa- 

 lées ; l'hypothèse de l'introduction récente pourrait alors être re- 

 prise à son sujet, ce qui serait, je crois, une grave erreur. A l'ap- 

 pui de ce que j'avance, je suis heureux de pouvoir citer un docu- 



(1) Cuenot. La genèse des espèces animales, 2 e édition, Alcan, 1921, p. 79. 



(2) Vuillemin. La mante religieuse dans la vallée de la Meuse. Feuille des 

 jeunes naturalistes, 3o 6 année, p. 27. 



