166 RÉUNION BIOLOGIQUE DE STRASBOURG (fl) 



dilutions. Mais nous observons constamment l'inverse avec des- 

 souches d'activité très minime. Pour tenter de résoudre cette con- 

 tradiction, nous avons multiplié les comparaisons sur une série 

 de souches qui offrent toute la gamme des activités. En classant 

 schématiquement en trois groupes cet ensemble d'observations, 

 on trouve régulièrement : 



i° Une moindre sensibilité de la méthode des plages avec les 

 souches énergiques, (la confluence étant bien entendu évitée par 

 une méthode appropriée). 



2° Des faits contradictoires avec des souches d'activité moyenne. 



3° Une plus grande sensibilité de la méthode des plages avec les 

 souches d'activité minime (i). 



Négligeons, pour la commodité du raisonnement, la catégorie 



2. Il intervient dans tous les cas au moins deux facteurs : a, la 

 densité relative en éléments lytiques et en Bactéries ; b, l'état de 

 dispersion, bien plus considérable en milieu liquide que sur gé- 

 lose, de ces deux sortes d'éléments. 



Les deux facteurs expliquent aisément les faits de la catégorie 



3, mais non la contradiction observée entre i et 3. On note cou- 

 ramment en effet une apparente inactivité en dilutions en même 

 temps qu'un certain nombre de plages sur gélose ; ou bien, une 

 activité uniquement décelable sur gélose avant que l'exaltation 

 la rende évidente par les deux procédés. Pour concilier cet appa- 

 rent désaccord, on pourrait faire intervenir comme troisième fac- 

 teur (indépendamment de l'illisibilité fréquente des plages invo- 

 quée par Appelmans), la notion de mobilité, qui suppose admise 

 la doctrine ultramicrobienne du Bactériophage : on concevrait 

 mieux par là qu'une seule unité, douée d'une grande mobilité 

 chez les souches très virulentes parvienne à amorcer la clarifica- 

 tion d'une émulsion épaisse et, qu'inversement, un nombre rela- 

 tivement élevé d'éléments inertes (cas des souches peu actives) 

 demeurent inaptes à lyser une émulsion même légère, entraînant 

 dans ce dernier cas l'erreur d'estimation par défaut. Une autre 

 hypothèse plus satisfaisante rendra peut-être compte de l'opposi- 

 tion mentionnée. 



Voici quelques expériences. Nous désignons par Lo, Li, L2, 

 L3, les divers degrés de la lyse en dilutions et par P le nombre 

 de plages sur gélose. Une rangée de tubes reçoivent 1 ce. de 

 bouillon microbien et des quantités décroissantes de lysat (i/3 ce. 

 à 1/4 milliardième ce) La moitié du volume reste dans chacun. 



(1) Notons cependant que la méthode des plages est parfois inutilisable soit 

 avec des lysats très faibles, soit avec des lysats énergiques artificiellement atté- 

 nués ; la nappe microbienne est alors remplacée par un semis de colonies plus 

 ou moins espacées qui interdit toute appréciation quantitative. 



