100 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Présidence de M. Richet. 



Ouvrages offerts. 



F. Wall. Ophidia taprobanica or the Snakes of Ceylon. i vol.,. 

 in-8°, 582 p., Colombo, 192 1. 



G. Leonardi. Monografia délie Coccineglie italiane. 1 vol., in- 

 8°, 556 p., Portici, 1920. 



L. Bianghi. La mécanique du cerveau et la fonction des lobes 

 frontaux. 1 vol., in-8°, 438 p., Paris, 1921. 



La question du temps de latence des différentes catégories 



DE RÉFLEXES (a PROPOS DU PROCES VERBAL.), 



par Henri Piéron. 



J'ai lu avec surprise, dans la communication de MM. Marineisco, 

 Radovici et Raseanu à la réunion roumaine de biologie du 3 no- 

 vembre dernier (1), la phrase suivante : « Mais Piéron et d'au- 

 tres expérimentateurs ont trouvé aussi pour ces réflexes [tendi- 

 neux] une grande variation, de o^o^-o"/^ de la période latente », 

 cette assertion permettant aux auteurs de déclarer que la période 

 latente ne constitue pas un caractère distinctif des réflexes tendi- 

 neux par rapport aux réflexes cutanés ou d'automatisme médul- 

 laire. 



Or personne, à ma connaissance, n'a trouvé, pour des réflexes 

 tendineux, une période latente de 4o centièmes de seconde ! Les 

 auteurs roumains ont dû commettre une erreur de lecture (2). 



Les durées extrêmes que j'ai obtenues (intensités moyennes 

 d'excitation), pour la latence de la contraction myographique- 

 ment appréciable, ont été de 0^028 et o^oô/i avec le réflexe rotu- 

 lien (46 sujets, certains ayant des temps pathologiquement allon- 

 gés), de o"o38 et 0^067 avec le réflexe achilléen, les valeurs étant 

 plus courtes avec les réflexes tendineux du bras. La latence du 

 déplacement de la jambe, pour le réflexe rotulien, peut atteindre 

 0^180, mais ce déplacement, tardif, ne peut être utilisé pour la 

 détermination du temps de latence du réflexe. D'après le courant 



Ci) C. B, de la Soc. de biol, 1922, t. LXXXVI, p. 90. 



(2) Il n'y a en effet aucune faute d'impression capable d'expliquer l'erreur, 

 dans mon mémoire, cité par ces auteurs (Journal de physiologie, 1921, ri 1). 



