(5) SÉANCE DU 26 JANVIER 329 



culièrement net chez les Primates, dont la formation précoce d'un 

 abondant mésenchyme extra-embryonnaire est bien connue et se 

 voit aussi, bien que beaucoup moins clairement, chez le Tatou 

 et le Galéopithèque. Il doit en être de même chez les Macrochéirop- 

 tères, car la formation décrite par Kohlbrûgge chez Xantharpya, 

 sous le nom de ce dorsale Kappe » ne peut être qu'un mésoblaste 

 extra-embryonnaire. Chez le Cobaye,, le bouton embryonnaire li- 

 bre, excavé, protégé par l'endoderme vitellin, se développe beau- 

 coup moins vite que chez le Rat et la Souris, ce qui laisse le temps 

 au mésoblaste, d'ailleurs précoce, d'apparaître. Ces diverses con- 

 ditions protègent l'amnios qui persiste, tout en se différenciant 

 histologiquement, doublé d'un feuillet mésoblastique. 



Pendant les premiers stades du développement de l'œuf des 

 Mammifères, la façon dont se fait la placentation, c'est-à-dire, 

 l'interaction de l'œuf et de la muqueuse utérine, et en même temps 

 les modalités de la nutrition de l'œuf, exerce la plus grande in- 

 fluence et détermine les types spéciaux de développement. Ces 

 types sont caractérisés, surtout, par les annexes fœtales. De même, 

 que le degré plus ou moins grand de développement de la vési- 

 cule ombilicale et de l'allantoïde, le mode de formation de l'am- 

 nios établit des différences importantes entre les ontogenèses des 

 divers Placentaires. J'ai voulu, .dans cette note, montrer com- 

 ment les différentes amniogénèses peuvent se rattacher à d'autres 

 conditions du développement, en particulier à la placentation, à 

 la durée de la gestation, par conséquent, aux conditions de nu- 

 trition de l'œuf. 



(Institut d'histologie et embryologie de la Faculté de médecine- 



de Lisbonne). 



