478 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



faire ingérer préalablement le Bactériophage actif : on obtien- 

 drait toujours dans l'exsudat leucocytaire, un Bactériophage pro- 

 voquant la lyse du Bacille dysentérique. D'autres auteurs, à leur 

 suite, ont retrouvé accidentellement un Bactériophage actif dans 

 des leucocytes, sans d'ailleurs donner le pourcentage des cas posi- 

 tifs, ce qui serait pourtant plus précis que les indications vagues 

 dont ils se sont servi. Le Bactériophage qu'ils isolent ne parait 

 pas très actif au sortir de l'organisme, car il leur faut opérer 

 plusieurs passages en série, suivant la méthode que j'ai indiquée 

 pour l'exaltation de la virulence, pour obtenir une lyse percep- 

 tible. Il semble, d'ailleurs, que toutes ces expériences ne peuvent 

 conduire à aucune conclusion touchant la nature du Bactério- 

 phage : trouver dans des leucocytes un ultramicrobe, hôte nor- 

 mal de l'intestin, et susceptible, comme l'expérience le démontre, 

 de passer dans la circulation, ne constitue pas un fait anormal, 

 ce qui pourrait sembler anormal serait de ne jamais l'y trouver. 

 Ce qu'il importe d'examiner, c'est comment se comporte le « prin- 

 cipe ly tique » : j'ai apporté toute une série de preuves montrant 

 qu'il ne peut s'agir que d'un ultramicrobe ; ce sont ces preuves 

 qu'il faudrait discuter, et personne ne l'a encore tenté. A ces 

 preuves nombreuses, j'en ajouterai encore une autre qui' m'a été 

 suggéré par L. Martin : Dumas, confirmé par Beckerich et Hau- 

 duroy, a isolé le Bactériophage du sol et de l'eau de Seine filtrée, 

 je l'ai moi-même ensuite isolé de deux échantillons d'eau de mer 

 prélevés respectivement au large d'Alexandrie et de Marseille. 

 Bien d'étrange à cela, s'il s'agit d'un ultramicrobe provenant des 

 déjections, mais comment concevoir ce fait si l'on suppose qu'il 

 s'agit d'un ferment d'origine leucocytaire, ou autre ? 



En réalité, le Bactériophage, loin d'être produit par les leuco- 

 cytes, est phagocyté et détruit par eux, comme Bruynoghe et Mai- 

 sin l'ont parfaitement démontré. Ce seul fait suffirait pour prou- 

 ver qu'il ne peut être d'origine leucocytaire, et cette destruction 

 intra-leucocytaire donne la raison de sa rareté au sein de l'orga- 

 nisme. 



