500 RÉUNION BIOLOGIQUE DE SUÈDE (12) 



fait, comme on l'a dit plus haut, d'après la méthode de Bang on 

 fait sortir, en .soufflant, le contenu du tube sur l'un des papiers 

 qui s'emploient d'ordinaire avec cette méthode et ensuite tout se 

 passe comme dans la méthode de Bang, avec cette réserve que le 

 tube capillaire est lavé avec un 1/2 ce. d'eau qui doit couler dans 

 le liquide extractif qui, après la fin de l'extraction est bouilli 

 et filtré. Pour fixer le titre des solutions au moyen de l'épreuve 

 de contrôle, il faut également qu'il y ait chauffage jusqu'à ébul- 

 lition du liquide extractif et du papier, et ensuite filtration car 

 aucune de ces opérations n'est indifférente pour le titrage. 



En réalité, nous ne savons pas en toute certitude si la diminu- 

 tion du pouvoir réducteur du sang qui se produit pendant le sé- 

 jour du sang dans le thermostat tient exclusivement à une g]y- 

 colyse, par conséquent à une destruction des molécules de sucre. 

 En outre, nous ne savons pas quelle quantité de la substance ré- 

 ductrice constitue le sucre, et nous ne pouvons pas considérer 

 non plus comme établi si le glucose se présente ou non en liberté 

 dans la solution. Il est donc évident que les résultats obtenus 

 dans la méthode de Mauriac, par l'adjonction de sang à une solu- 

 tion de sucre dans 1 eau ne peuvent pas être considérés comme 

 nous donnant une mesure de la destruction du sucre du sang. 

 Et, de même, avec ma méthode, on peut supposer que le sel que 

 l'on emploie pour empêcher la coagulation a une action sur le 

 processus. Aucune de ces deux méthodes ne peut donc, pas plus 

 que les autres méthodes employées précédemment, avoir la pré- 

 tention d'exprimer fidèlement ce qui se passe dans le sang même. 



Mais justement pour cela, et parce qu'en outre elles sont fon- 

 dées sur des principes très différents, je pense que ces deux mé- 

 thodes sont destinées à se compléter l'une l'autre. 



(Clinique médicale de Lund). 



