?OCIETE DE BIOLOGIE 



tion de 1,5 mgr. qui demeura sans effet ; à n heures 25" une nou- 

 velle injection de 1,7.5 mgr. fut pratiquée, et 10' après, le malade 

 rejeta, par vomissement, une quantité très importante de suc 

 gastrique, dont l'acidité totale était de 1,27 gr., l'acidité chlorhy- 

 drique de 1,09 gr. Nous avons tenu à mentionner cette observation 

 qui met en évidence, à côté de l'action hypersécrétoire de l'hista- 

 mine, son action sur la musculature gastrique : c'est cette der- 

 nière action qui explique vraisemblablement les vomissements 

 présentés par ce malade chez lequel nous avons été amenés à 

 répéter l'injection. 



La plupart de nos observations ayant été faites à la même heure, 

 vers la fin de la matinée, à un moment où les malades en expé- 

 rience étaient accoutumés de prendre leur repas, et où, par ail- 

 leurs, on distribuait à leurs voisins les aliments, nous avons tenu 

 à éliminer toute possibilité d'une sécrétion purement psychique. 

 Pour ce faire, nous avons observé durant toute une matinée deux 

 Femmes, sans pratiquer chez elles aucune injection. 



Ces 2 observations montrent que l'hypersécrétion constatée dans 

 nos premières -expériences ne tient pas à une cause psychique et 

 n'est pas en rapport avec la distribution du repas dans la salle. 



L'action excitante de l'histamine sur la sécrétion gastrique nous 

 paraît, donc établie chez l'Homme, comme elle l'était déjà, par 

 les travaux antérieurs, chez les animaux. 



Il nous paraît intéressant de rapprocher cette action hyper- 

 sécrétoire de celle, bien connue, de la pilocarpine : on sait, en 

 effet, qu'au point de vue chimique, l'histamine et la pilocarpine 

 ne sont pas très éloignées l'une de l'autre, puisque toutes deux 

 contiennent le noyau ïmidazol ; ce rapprochement n'implique 

 d'ailleurs pas une identité d'action physiologique. 



L'utilisation thérapeutique de l'action secrétaire de l'histamine 

 sur la muqueuse ^gastrique est actuellement à l'étude. 



