SÉANCE .DU 18 MARS 589 



bablement S. porticalis) recueillie dans un ruisseau au-dessus. 

 d'Houlgate (Calvados), c'est-à-dire dans une région éloignée et 

 des conditions oecologiques bien différentes m'a présenté un scin- 

 tillement tout à fait semblable à celui de mes nitida. Enfin, ces 

 jours derniers, sur trois espèces récoltées au bois de Meudon, deux 

 petites, nettement distinctes de nitida et de porticalis présentaient 

 la même scintillation que celles-là ; tandis qu'une grosse, ressem- 

 blant à mes jugalis, ne présentait, comme celle-ci, qu'une faible 

 scintillation, avec des paillettes rares et petites. 



Le phénomène n'est donc ni fugace, ni contingent ; je n'ai 

 pu en trouver aucune description (i) ni rencontrer un botaniste 

 qui le connut. L'ayant observé par hasard au cours de mes re- 

 cherches que je poursuis sur la pression osmotique, je m'y suis 

 attaché et je croi& devoir le publier, car il me paraît susceptible 

 de fournir des indications sur l'activité protoplasmique, à la façon 

 (pour reprendre une métaphore de Jean Pérou sur le mouvement 

 brownien en général), dont une bouée signale les vagues. 



J'ai déjà obtenu dans ce sens, avec .divers poisons, des rensei- 

 gnements que je me propose de compléter et de systématiser. 



!T 



Errata, 

 Note de Pi. Legendre. 



T. LXXXVI, p. 355, ? e ligne, lire : ...sont sensiblement diffé- 

 rentes, plus grandes pour le petit nerf. 



Note de P. Rem y. 



T. LXXXVI, p. i3o, 4 e ligne en remontant, au lieu de : i5 cgr. 

 de thyroïdine Byla, lire : i5 cgr. de thyroïdine Byla par litre. 



(i) Strasburger parle vaguement de microsomes s'agilant dans Spirogyra ; 

 il a sans doute entrevu les paillettes à l'éclairage ordinaire. Gaidukov qui a 

 examiné sur fond noir un grand nombre d'éléments végétaux, a regardé aussi 

 une Spirogyra non déterminée; il n'indique rien où l'on puisse reconnaître 

 notre scintillation. 



