SÉANCE DU 20 MAI 1011 



Joars 





Sept. 



Heures 



7 



15 h. 



4 



16 h. 30 



5 



14 h. 30 



i5 



10 h. 30 



11 



9 li. 30 



12 



9 h. 30 



tant la réaction d'épanouissement à l'agitation continue de l'eau 

 de ces mares (i). 



En faisant partir i' aiguille d'un chronomètre stoppeur au mo- 

 ment où l'on commence l'agitation continue et régulière de l'eau 

 de la mare et en l'arrêtant quand devient perceptible, pour une 

 x\ctinie examinée à la loupe, le début du relâchement du sphinc- 

 ter, on obtient un temps de réaction de l'ordre d'une demi-mi- 

 nute. La température de l'eau de la mare étant prise chaque fois, 

 on peut rapprocher les temps moyens obtenus de cette tem- 

 pérature. 



Voici les résultats obtenus : 



Nomb.de 

 Tempe- Tempe- Temps Varia- mesures 

 rature des rature en tion (Individus 



mares (2) de l'air second, moyen. différ.) 



Basse mer. Soleil. Vent E faible 27° 23° 36 2,0 10 



Retour de la mer. Soleil. Vent N faible. ï6° 23"o 47 5,1 



Basse mer. Soleil. Vent N faible. 25» 22»5 35 1,7 17 



Basse mer. Pluie fine. Calme. lfl°5- 19°5 33 3,4 10 



Basse mer. Couvert. Vent SO fort. 18» 18» 30,4 1,8 20 



Basse mer. Couvert. Vent N.O. foit. 16»5 " 16» 34.7 0,5 6 



Pour une différence de io°5, on ne trouve aucune variation 

 systématique du temps de latence de la réaction, qui reste de 35 

 à 36 secondes, avec valeur nettement plus élevée de 47 dans un 

 cas, valeur minima (de 33 secondes), pour i9°5. 



Il est possible que la part des processus de durée réductible 

 en fonction de la température soit très petite dans la durée to- 

 tale de cette latence ; il est probable que notre intervalle de tem- 

 pérature se trouve à cheval sur l'optimum (aux environs de 19 ) ; 

 enfin, il peut encore se produire des interférences avec différentes 

 influences du milieu ; en particulier, l'élévation de la tempéra- 

 ture dans la région de l'échelle en jeu paraît bien avoir une ac- 

 tion propre tendant à susciter la fermeture ou à empêcher l'ou- 

 verture des Actinies (3) ; dès lors, le réflexe à l'agitation de l'eau, 

 que l'élévation thermique tendrait directement par voie chimi- 

 que à accélérer et favoriser, serait, d'autre part, retardé et em- 

 pêché par cette même élévation thermique, faisant intervenir un 

 mécanisme physiologique complexe. 



Quoi qu'il en soit, voici une vitesse de réaction qui, dans les 

 limites de nos expériences, s'est montrée indépendante de la 



(1) Expérience? faites en septembre 1921 sur les rochers de Bihit, à Trc- 

 beurden. 



(2) La température de la mer oscillait autour de 19 . 



(3) De fait, sans avoir fait de déterminations numériques précises, j'ai cons- 

 taté que, pour les températures les plus élevées, la proportion des individus 

 qui ne réagissaient pas du tout à l'agitation était p'us grande ; et d'autre part, 

 pour les individus réagissant, l'ouverture était iv.oins complète et moin? du- 

 rable. 



