SÉANCE DU 27 MAI 1149 



tant que les travaux accumulés depuis plus de 45 ans sur cette 

 question si importante n'ont rien ajouté d'essentiel à son œuvre, 

 malgré l'emploi des méthodes les plus perfectionnées. Tout ce 

 que nous savons aujourd'hui sur la régénération, a été explicite- 

 ment énoncé par lui, où découle naturellement des principes qu'il 

 a posés. 



De ses observations, Ranvier a tiré une loi très générale, celle 

 de la croissance des fibres nerveuses du centre à la périphérie, qui 

 porte sur un point aussi important que controversé. Cette loi, il 

 l'avait conçue en observant divers faits en apparence étrangers 

 les uns aux autres, où sa perspicacité avait vu les éléments d'une 

 synthèse hardie ; ce qu'il avait aperçu dans la régénération des 

 nerfs, dans l'évolution des corpuscules de Pacini, dans les dispo- 

 sitions des terminaisons nerveuses de l'épidémie et la cornée, lui 

 avait suffi pour trancher magistralement l'une des questions qui 

 ont été débattues plus tard avec le plus d'opiniâtreté, au cours de 

 la querelle du neurone — et c'est son opinion qui a triomphé. 



Dans le même ordre d'idées, l'on peut dire que ses travaux sur 

 les terminaisons nerveuses dans les corpuscules de Grandry, dans 

 les corpuscules du tact chez l'Homme, dans l'épithélium de la 

 peau du groin du Porc et de la peau des doigts de l'Homme, ont 

 assuré à Ranvier une place très importante dans l'histoire du neu- 

 rone. Partout il a vu la nature exacte du lien qui unit les fibres 

 nerveuses aux cellules sensorielles et il a su montrer la différence 

 qu'il y a entre ces cellules et les cellules nerveuses. 



La découverte de la bifurcation en T du prolongement unique 

 des cellules des ganglions rachidiens complète l'œuvre de Ranvier 

 relative au système nerveux périphérique. Il eut Un jour l'intui- 

 tion que ce prolongement devait se bifurquer à peu de distance 

 pour donner naissance aux deux fibres, afférente et efférente, sans 

 lesquelles le fonctionnement de ces cellules restait une énigme 

 incompréhensible. A peine rentré dans son laboratoire, une dis- 

 sociation — comme il savait les faire — lui permit de montrer à 

 tous la réalité de la disposition qu'il avait devinée. 



Une découverte fameuse fut encore celle de la structure véri- 

 table de la névroglie ; sur ce point, comme sur tant d'autres, les- 

 discussions ultérieures et l'intervention de méthodes nouvelles 

 apportèrent une confirmation éclatante à la conception de Ran - 

 vier. 



Si nous passons maintenant au système musculaire, nous : 

 voyons que Ranvier apporta de notables progrès à l'étude de la 

 striation. Mais son œuvre capitale, dans cette branche de l'histo- 

 logie, est la distinction des muscles blancs d'avec les muscles 

 rouges ; avant lui les muscles blancs du Lapin avaient été signalés 

 par Krause ; il saisit toute l'importance du fait et sut établir d'une 



Biologie. Comptes rendus. — 1922. T. LXXXVI. 79 



