SÉANCE DU 27 MAI 1151 



-est irréprochable, l'on admet aujourd'hui que le Maître a inter- 

 verti l'ordre des faits dans l'interprétation ontogénique qu'il en 

 a donnée — simple erreur de signe, qui mérite d'être relevée uni- 

 quement en raison de son caractère exceptionnel. En effet, la 

 perspicacité de Ranvier était telle que la part du déchet est infime 

 dans son œuvre. Certaines de ses descriptions et de ses interpré- 

 tations ont évolué au cours des travaux de ses successeurs — c'est 

 le isort de toutes les notions scientifiques — mais, par un privilège 

 bien remarquable, les cas où son opinion a pu être contredite sont 

 excessivement peu nombreux. 



La cornée transparente et 1 la peau ont été des objets de prédi- 

 lection pour Ranvier. Ses travaux sur les cellules fixes de la cor- 

 née, sur les plexus nerveux et sur leur régénération, ainsi que sur 

 leur défaut d'influence trophique, sont restés classiques ; nous 

 verrons plus loin ce qu'il faut penser de ses recherches sur la 

 cicatrisation des plaies de la cornée, je signalerai ici seulement 

 le fait, si important, de la migration des cellules épithéliales dès 

 les premières heures après l'incision. 



Dans la peau, Ranvier a découvert Féléidine, la situation sous- 

 bas aie et la nature épithéliale des cellules musculaires des glandes 

 sudoripares, le système des fibres de l'épiderme, qui a été décrit 

 d'une façon plus complète après lui, mais dont il a su préciser la 

 signification générale. 



Suivant son habitude d'envisager chaque fait d'un point de vue 

 élevé, il a saisi les analogies profondes qui existent entre ce sys- 

 tème de fibres, celui des fibres de la névroglie et celui des neuro- 

 fibrilles, qui venait d'être entrevu par Schultze : une pareille syn- 

 thèse faite à l'époque où travaillait Ranvier ne peut actuellement 

 que nous remplir d'admiration pour son auteur. 



En ce qui concerne le système glandulaire, nous devons à Ran- 

 vier des notions fondamentales sur le mécanisme de la sécrétion ; 

 o'est à lui qu'appartient la division des glandes en holocrines 

 et mérocrines. Il a étudié ces dernières in vivo sous le micros- 

 cope ; il a suivi les migrations et l'évolution des vacuoles de mu- 

 cine ; il a constaté objectivement l'influence des excitations ner- 

 veuses sur les phénomènes microscopiques de la sécrétion. Sans 

 doute il n'est pas remonté jusqu'aux mitochondries, mais les ren- 

 seignements qu'il nous a donnés sur les phases- ultimes de la sécré- 

 tion, et les méthodes qu'il a employées pour les étudier, méritent 

 de retenir toute notre attention. 



C'est encore à lui et à Cornil que nous devons les premiers tra- 

 vaux sur l'atrophie glandulaire consécutive à la ligature du canal 

 excréteur. 



Le système conjonctif a été exploré par Ranvier pendant tout 

 le cours de sa vie scientifique. Je rappellerai rapidement ses Ira- 



