1152 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



vaux sur la structure de l'os sur la formation du cal, sur la struc- 

 ture et les lésions du cartilage. Ses découvertes essentielles por- 

 tent sur l'organisation générale du tissu conjonctif proprement 

 dit. 



Dans le « tissu conjonctif diffus » Ranvier, grâce à sa méthode 

 si ingénieuse de la boule d'oedème, sut reconnaître la véritable 

 disposition de l'appareillage cellulaire et réfuter la théorie de 

 Virchow ; dans le tissu « conjonctif modelé », tendons et aponé- 

 vroses, il a établi avec certitude la morphologie des cellules et la 

 signification des « crêtes d'empreinte »; ce sont là des découvertes 

 fort remarquables, auxquelles nous ne prenons plus garde aujour- 

 d'hui, parce qu'elles font partie de ce que nous savons le mieux, 

 mais qui ont joué un grand rôle dans l'évolution de l'histologie. 

 La structure du grand épiploon, du tissu lymphoïde, les modifi- 

 cations des cellules adipeuses dans l'inflammation, l'étude physio- 

 logique et histologique de l'œdème, doivent également être rappe- 

 lées. La découverte des « clasmatocytes » dans les tissus des Ba- 

 traciens et les vues que Ranvier a développées sur le rôle de la 

 « clasmatocytose » dans la vie des tissus sont encore de toute pre- 

 mière importance. 



Il me faut maintenant parler des derniers travaux du Maître. 

 Lorsqu'ils ont été produits, l'intérêt du public s'était détaché de 

 l'histologie ; ils n'ont pas eu de succès et sont rapidement tombés 

 dans l'oubli — faut-il voir là un des mobiles de la brusque réso- 

 lution que Ranvier prit de se retirer ? Je ne saurais le dire, mais 

 ce que je suis en état d'affirmer, c'est que ces derniers travaux, 

 qui portent sur les phénomènes de la cicatrisation, sont à la hau- 

 teur des plus célèbres productions de leur auteur. Je ne puis les 

 analyser ici ; ils sont trop complexes ; le rôle de la fibrine dans 

 les phénomènes de la cicatrisation des plaies y est, pour la pre- 

 mière fois, soumis à une étude méthodique qui, pour être restée 

 incomplète, n'en est pas moins singulièrement suggestive. Avec 

 ses « fibres synaptiques » et ses considérations sur la t régénération 

 de la membrane de Descemet, Ranvier a fait, plus que tout autre, 

 avancer la question de la réparation et, par conséquent, de la 

 construction des tissus. J'espère que l'on s'en rendra compte un 

 jour. 



Mettons à part ces derniers travaux, sur lesquels l'opinion n'est 

 pas encore faite. Le reste de l'œuvre de Ranvier est déjà passé 

 dans le domaine de l'histoire. Nous avons maintenant le recul 

 nécessaire pour apprécier la valeur de ses découvertes et nous 

 savons que sa renommée, si grande au temps où il enseignait, n'a 

 été que la juste consécration de l'un des efforts les plus puissants, 

 les plus beaux et les plus féconds qui aient été fournis dans le 

 domaine de l'histologie. 



