SÉANCE BU 12 JUILLET 37 



ordinaire, raugmentation de la durée du passage ne produira plus 

 aucun accroissement dans la contraction (1). 



Si Ton prend un courant progressif (de forme exponentielle, au moyen 

 d'une capacité introduite convenablement en dérivation), il faut une 

 durée plus grande, jusqu'au centième de seconde et au delà pour que 

 Tonde liminaire atteigne le seuil (2). On peut faire varier cette limite 

 suivant la capacité. Dans chaque cas, la limite est la même pour le seuil 

 et pour le maximum. 



îl° Grandeur de la marge d'excitations sous-maximales. 



A partir du niveau où l'on atteint le seuil, dans quelle proportion 

 faut-il augmenter l'intensité pour atteindre le maximum? Je suis 

 surpris de ne trouver dans la bibliographie à peu près aucune détermi- 

 nation sur ce point. 



La comparaison de l'excitation directe et indirecte d'un même muscle 

 donne lieu à la constatation suivante, facile à faire, mais que je n'ai vue 

 signalée nulle part : la marge est beaucoup plus petite dans l'excitation 

 indirecte que dans l'excitation directe; si on fait égale à 100 l'intensité 

 liminaire, le maximum sera atteint à 130 ou 140 dans l'excitation 

 indirecte, à 400 ou oOO dans l'excitabilité directe (gastrocnémien non 

 curarisé, cathode seule sur le nerf ou sur le muscle, anode difîuse). 



En variant les conditions de diffusion du courant, on agit sur cette 

 marge; si au lieu d'une cathode sur le muscle, on en met deux, trois ou 

 quatre convenablement distribuées, la marge est en général nota- 

 blement diminuée. 



D'autre part, on arrive à des résultats intéressants en modifiant 



(1) Pour des courants un peu forts, il y a, pour des durées plus longues, 

 après une certaine zone de contraction invariable, un nouvel accroissement 

 (secousse hjpermaximale de Fick). C'est un pliénomène nouveau, qui, dans 

 certains cas au moijis, s'explique par l'addition d'une excitation d'ouverture; 

 je reviendrai plus tard sur ces faits. Mais il faut se rappeler que l'effet 

 maximal d'une excitation unique n^est jamais le maximum de la contraction 

 du muscle, celui-ci ne pouvant être atteint que par une sommation d'excita- 

 tion. K. Lucas et Mines ont insisté sur ce point, et fait les réserves nécessaires 

 sur la signification ici du « tout ou rien ». C'est pour cela que je renonce 

 à cette expression et reprends celle de Verworn, qui me paraît adéquate. 



(2) Journal de Physiologie et de Pathologie générale, 1908, p. 624. — L'orttio- 

 rhéonome à gouttière de sulfate de zinc ne convient pas pour ces recherches; 

 il donne des résultats irréguliers, souvent des contractions plus grandes que 

 le maximum de l'excitation unique. En présence de tels résultats, Schott a 

 pensé que le courant progressif était plus excitant que le courant brusque 

 {Archives de Pflilger, t. XLVIH, 1891). Je me suis convaincu qu'il s'agit de 

 sommation d'excitations par suite de soubresauts dans l'établissement du 

 courant. 



