SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



A. — Expériences de précipitation. Nous avons préparé un anti-sérum 

 îapin-moulon, un autre lapin-porc. Le titre du premier est de 6.400, 

 celui du second 4.000. Chacun de ces sérums a été étudié avec 3 échan- 

 tillons différents de liquide hydatique de mouton et avec autant 

 d'échantillons de liquide hydatique de porc. Nous n'avons pas obtenu 

 la moindre trace de précipité avec aucun de ces liquides, même dans 

 les tubes où le liquide hydatique et le sérum ont été mélangés à parties 

 égales. 



B. — Expériences d'anaphylaxie. a) 10 cobayes sont sensibilisés par 

 rinjection sous-cutanée de 1 à 2 ce. de liquide hydatique de mouton; 

 neuf jours après, un lot de 5 cobayes a été éprouvé par injection intra- 

 veineuse de 2 à 3 ce. de même liquide hydatique, un autre lot avec la 

 même quantité de liquide hydatique de porc 5 cobayes, sur 10, ont pré- 

 senté des phénomènes anaphylactiques (4 légers, 1 graves), quelle que 

 soit la provenance du liquide injecté. Le lendemain, aucun de ces co- 

 bayes, injectés dans la veine avec 1/2 à 2 c c de sérum de mouton, n'a 

 présenté de phénomènes morbides. 



b) La deuxième expérience, faite dans les mêmes conditions que 

 la première, mais où une nouvelle série de cobayes a été préparée par 

 rinjection de liquide hydatique de porc, a donné des résultats à peu 

 près semblables : 6 cobayes ont présenté des phénomènes anaphylac- 

 tiques légers, un autre a été très malade. L'injection intraveineuse de 

 sérum de porc (1 ce à 1 ce 1/2), pratiquée vingt-quatre heures après 

 celle de liquide hydatique, n'a provoqué chez ces animaux aucun phé- 

 nomène morbide. 



Ajoutons que tous les liquides que nous avons utilisés dans ces expé- 

 riences étaient riches en antigène; certains donnaient encore la réaction 

 de fixation très nette (avec un sérum échinococcique) même après 

 dilution à 1 p. 2o. 



Nous ne pouvons expliquer les résultats obtenus par Graelz que par 

 deux hypothèses : il se serait servi de liquides hydatiques impropres à 

 l'expérience ou bien il aurait suivi une technique insuffisante. Les liquides 

 hydatiques employés par lui auraient été pathologiques ou mélangés 

 avec une petite quantité de sang au moment de la ponction dn kyste. 



Graetz dit dans son travail qu'il croit d'autant moins à l'anaphylaxie 

 hydatique active qu'il n'est nullement démontré que le sérum des por- 

 teurs d'échinocôques soit capable de conférer aux animaux un état 

 d'anaphylaxie passive. Or, les expériences que nous avons résumées 

 dans une note précédente (séance du 21 juin) montrent précisément que 

 le sérum de la plupart des sujets atteints d'échinococcose renferme des 

 substances anaphylactiques. 



En résumé, des recherches précédentes nous ont fourni un argument 

 contre l'hypothèse de Graetz. D'autre part, ayant répété les expé- 



