SÉANCE DU 5 JUILLET 121 



REceERCHES SUR l'anaphylaxie hydattque expérimentale. 



L'aNAPHYLAXIE IIYDATIQLIE n'eST PAS UNE ANAPHYLAXIE SÉRIQUE 



(Quatrième note), 

 par M. Weinberg et A. Ciuca. 



Dans un travail publié il y a environ un an (1), Graetz affirme que le 

 liquide hydatique agit par les substances albuminoïdes du sérum qui ont 

 traversé le kyste parasitaire et que l'anaphylaxie hydatique expérimen- 

 tale n'est, en somme, qu'un exemple d'anaphylaxie sérique. De plus, 

 certains phénomènes graves qu'on observe chez les porteurs d'échino- 

 coques ne seraient nullement, d'après lui, de nature anaphylactique, 

 mais seraient dus, tout simplement, à la résorption des produits de dés- 

 agrégation des albumines du sérum passées dans le liquide hydatique. 



A l'appui de sa manière de voir, Graetz apporte les résultats de ses 

 expériences. Il aurait d'abord obtenu un précipité très net, en traitant un 

 anti-sérum lapin-homme avec le liquide hydatique humain et, dans une 

 autre expérience, un anti-sérum lapin-bœuf avec le liquide hydatique 

 de bœuf. D'autre part, les cobayes qu'il avait sensibilisés avec le liquide 

 hydatique de bœuf n'auraient pas présenté de phénomènes anaphylac- 

 tiques lors de l'injection déchaînante, pratiquée avec le liquide hydatique 

 humain. Éprouvés le lendemain avec le sérum de bœuf, ces cobayes 

 seraient morts d'anaphylaxie classique. Une expérience analogue, faite 

 sur des cobayes sensibilisés avec le liquide hydatique humain a 

 donné les mêmes résultats. 



Déjà, certaines de nos expériences, publiées dans les notes précé- 

 dentes, nous fournissent un argument très sérieux contre l'hypothèse 

 de Graetz. Nous avons vu, en effet, que les cobayes sensibilisés par 

 le ■ liquide hydatique d'espèce quelconque (mouton, par exemple) 

 présentent des phénomènes anaphylactiques, que l'injection déchaî- 

 nante ait été pratiquée avec le liquide hydatique de même espèce 

 (mouton) ou bien avec celui d'une autre espèce (homme, porc, bœuf, 

 cheval, âne, etc.). Or, si même le liquide hydatique du mouton renfer- 

 mait des substances albuminoïdes provenant du sérum de mouton, ces 

 dernières ne pourraient se retrouver dans les liquides hydatiques 

 d'homme, de porc, etc. Gomme, d'autre part, l'anaphylaxie sérique est 

 spécifique, il est certain que le fait que nous avons mis en évidence va 

 à rencontre des idées de Graetz. Nous avons, cependant, tenu à refaire 

 les expériences de cet auteur. 



(1) Graetz. Sind bei Punktionen oder Rupturen von Hydatidencysten 

 auftretenden Schockzustânde als Anaphylaxie zu deuten? Zeitschrift f. 

 Immunitàtsf., Originale, vol. XV, n° i, p. 60-96. 



