SÉANCE DU O JUILLET 9 



plus en plus à une prolifération cellulaire et à une régénération réelle, 

 à la fois anatomique et fonctionnelle. MM. Morel et Verliac (1) ont 

 obtenu, chez le rat blanc, des résultats de même ordre et acceptent cette 

 interprétation. 



Nous avons cherché à modifier l'évolution de cette régénération 

 rénale par intervention d'une série d'agents thérapeutiques, d'ordre 

 physique, chimique ou biologique. En publiant ici quelques-uns de nos 

 résultats, nous attirons l'attention sur le fait que l'on observe, d'un 

 sujet à l'autre, des variations considérables qui doivent nous rendre 

 très réservés sur l'interprétation des phénomènes et qui ne permettent 

 de retenir que des moyennes très étendues ou des hypertrophies excep- 

 tionnelles, assez considérables pour ne pouvoir être contestées. 



Parmi les agents physiques dont nous avons recherché l'action sur la 

 régénération rénale, nous signalerons principalement les rayons X, dont 

 nous avons étudié l'action, avec Bonniot, sur douze animaux néphrecto- 

 mi.sés : de petites irradiations (4 à 6 H) sur la région lombaire, en une 

 ou plusieurs séances, avant ou après néphrectomie unilatérale, nous ont 

 paru provoquer le plus souvent (mais non toujours) une hyperplasie 

 rénale manifeste, parfois même très considérable. 



Dans un cas notamment Taugmenlation de poids du rein restant a été, 

 en quinze jours, de 88 p. 100 (poids du rein enlevé : 6 gr. 75; poids du 

 rein conservé et irradié avec 4 H., quinze jours après : 12 gr. 70). Cette 

 augmentation pondérale, si supérieure à la normale, est la plus forte 

 que nous ayons obtenue sur l'ensemble de nos animaux néphrec- 

 tomisés. 



Dans plusieurs autres cas, l'augmentation, tout en étant moins 

 exceptionnelle, est cependant nettement supérieure à celle des témoins, 

 puisqu'elle a atteint 65 p. 100; 60 p. iOO; 44 p. 100; 40 p. 100. 



Enfin il est des cas où l'augmentation a été égale, ou. inférieure à 

 celle des témoins; dans un cas même, le rein conservé a été trouvé de 

 poids inférieur à celui du rein enlevé, et ce, pour une irradiation 

 similaire aux cas précédents. 



Malgré ces divergences, on peut, semble-t-il, conclure que, dans la 

 majorité des cas, des irradiations faibles provoquent une stimulation 

 proliférative, et bien que, parfois, elles produisent l'effet inverse : cette 

 stimulation a pu presque doubler (88 p. 100), en quinze jours, le poids 

 du parenchyme rénal conservé. 



Parmi les nombreux agents chimiques dont avons recherché l'action 

 sur la régénération rénale, une mention doit être faite pour les diuré- 

 tiques et pour certaines substances à action proliférative propre. 



^1) Comptes rendus de la Soc. de Biologie, 7 juin 1913. 



