146 " SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



part, les propriétés de mon réactif ne sont pas semblables aux propriétés- 

 indiquées des osmylsels (1). 



Contrairement à ce que M. Fauré-Fremiet sait a priori, mon réactif est 

 très stable et ne se décompose nullement spontanément, ni si on l'étend 

 d'eau; il est au moins aussi stable que les solutions de tétroxyde. J'ai 

 donc rejeté l'hypothèse qu'il s'agit d'un osmylsel après l'avoir examiné, 

 et, ne pouvant identilîerce corps avec aucun des composés de l'osmium 

 que j'ai étudiés, j'ai écrit cette phrase citée plus haut : s< J'ignore abso- 

 lument ce que peut être ce corps. » Même après la note de M. Fauré- 

 Fremiet j'attends encore qu'un chimiste compétent en démontre la 

 nature non avec des hypothèses en l'air, mais avec des expériences et 

 avec des faits. 



Comme conclusion, M. Fauré-Fremiet dénie à ces granulations que 

 j'ai montrées tout pouvoir réducteur et semble admettre qu'elles ne 

 représentent qu'un précipité. Leur localisation dans la cellule, le fait 

 qu'elles sontsuperposabies à des granulations révélées autrement 'montre 

 qu'il n'en est rien. Quant à leur pouvoir réducteur, je crois que ces 

 corps ayant ramené l'osmium à l'état métallique, il n'est pas excessif de 

 dire qu'ils ont réduit la solution. 



11 est de fait qu'on peut obtenir la précipitation de ma solution et la 

 production de précipités dans les tissus, mais c'est lorsqu'on emploie 

 mal la technique. Quand on l'emploie correctement, on obtient des 

 résultats cytologiques, constants et, je crois, intéressants, que j'ai signalés 

 sans m'occuper dans ma note de la nature du composé produit dans 

 mon réactif. J'ignore ce qu'il est, et M. Fauré-Fremiet semble l'ignorer 

 au moins autant que moi. En somme, jusqu'ici, il m'attaque sur des 

 choses que je n'ai pas dites, avec des expériences qu'il n'a pas faites. 



(1) Je ne puis indiquer en détail ces propriétés, n'ayant pas ici mes notes;, 

 je me rappelle seulement qu'elles diffèrent de celles des osmyliodures, qu'avec 

 OsO^^-f-Hl on obtient tout autre chose qu'avec OsO* -\- Kl.. Dans la note 

 incriminée, j'ai indiqué seulement les réactions vis-à-vis des quelques com- 

 posés organiques, réactions qui pouvaient donner quelques indications sur la 

 nature chimique des grains protoplasmiques imprégnés. 



ERRATA 

 Note de M. Cn. Dhéré. 



T. LXXV, p. 23, ligne 10, au lieu, de : rayons, lire : réseaux; au lieu de : copie^ 

 lire : copies. 



— Ligne 25, au lieu de : de luminosité, lire : de leur lumiaosité. 

 P. 25, ligne 16, au lieu de : Om™8, lire : 0™™08. 



— En note, première ligne, au lieu de : bande d, lire : bande o. 



