SÉANCE DU Î26 JUILLET 159 



M. Champy n'a donc plus pensé, en écrivant ceci, qu'un osmylsel, 

 lorsqu'il se décompose au contact de l'eau pure, met en liberté de l'acide 

 osmique (Wintrebert) suivant l'équation suivante : 



OsO* X* M^ + 2H^0 = ( )sO'H" + 2MX + 2HX, 

 acide osmique 



et qu'en présence d'une trace d'acide, Tosmylsel ne se décompose plus; 

 d'où il résulte qu'une solution de ce corps peut rester indéfiniment 

 stable à partir du moment où elle n'est plus neutre. Il n'a pas songé non 

 plus qu'ayant rappelé ce fait dans ma note, je ne puis en même temps 

 « savoir a priori » le contraii-e, ce C£ui serait illogique. 



2° Champy écrit ; « Fauré-Fremiet dénie à ces granulations tout pou- 

 voir réducteur et semble admettre cj[u'elles ne représentent c{u'un préci- 

 pité. » Champy a montré que les lyosomes sont, dans certains cas, 

 superposables à des granules visibles avec d'autres méthodes, et je n'ai 

 rien écrit qui ressemble à la fin de cette phrase; l'objet de ma critique 

 est différent. Le cytoplasma cellulaire ne présente généralement pas, 

 que je sache, une réaction acide : il est neutre ou alcalin; donc, au 

 moment où l'osmylsel supposé pénètre le cytoplasma (1), il doit recou- 

 vrer son instabilité et pouvoir se décomposer soit dans le cytoplasma, 

 soit dans des vacuoles ou dans toute autre inclusion, ce phénomène 

 pouvant dépendre uniquement de la réaction de ces éléments. Il en 

 résulte qu'un grain coloré en noir dans ces conditions peut bien avoir 

 une existence réelle, mais n'est pas nécessairement réducteur. Cela ne 

 veut pas dire qu'un osmylsel ne puisse être également décomposé, 

 comme OsO*, par des corps réducteurs. 



En résumé, M. Champy s'est servi d'un réactif dont il ignore, comme 

 moi, la composition ; il n'a pas démontré que ce réactif ne renferme pas 

 d'osmylsel ; donc, il n'a pas démontré la proposition suivante : à savoir 

 que les u lyosomes ayant ramené l'osmium à l'état métallique, il n'est 

 pas excessif de dire qu'ils ont réduit la solution ». 



Voici seulement ce que j'ai voulu dire. Et maintenant, loin de moi 

 l'idée de critiquer l'autre conclusion (2) de Champy : « Il faut consi- 

 dérer les lyosomes comme un élément de la structure du protoplasma, 

 cette structure étant envisagée au point de vue dynamique et non dans 

 un esprit morphologique. Ils témoignent de la transformation incessante 

 de la substance vivante, et ce n'est pas leur moindre intérêt que de mon- 

 trer qu'une telle transformation s'indique dans tous les éléments, même 

 dans ceux où elle n'aboutit pas. » Il me serait trop audacieux de lui 

 apporter la moindre objection. 



(1) Les lyosomes n'apparaissent, d'après Champy, qu'au centre des pièces, là 

 ou l'action de OsO^ ne s'est pas fait sentir. 



(2) Champy. Journ. de l'Anat., 1913= 



